Ухвала суду № 27455042, 13.11.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4068/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"13" листопада 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування положення пункту 1.14 рішення виконкому Бердянської міської ради від 20.12.2010р. № 782, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним положення пункту 1.14 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №782 від 20.12.2001р. та скасувати його.

Цей же представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з постановлянням наступних питань:

- чи виконано рукописний текст колективної заяви співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я головного архітектора м. Бердянська громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис на колективній заяві співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я головного архітектора м. Бердянська громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Крім вищезазначеного документу та відібраних в судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 експериментальних зразків підпису та почерку, для проведення експертизи представник позивача також просив надати експерту в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_2, які містяться у наступних оригіналах документів: трудовій книжці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; договорі оренди земельної ділянки від 17.01.2002р. (бланк серія АЕІ №758080); листі ОСОБА_2 від 02.09.2002р.; чернетці заяви ОСОБА_2 від 02.06.2000р. до голови Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області; заяві ОСОБА_2 від 25.03.1999р. до міського голови Баранова В.О.; чернетці заяви ОСОБА_2 без дати до міського голови Шаповалова Є.І.; чернетці заяви ОСОБА_2 від 18.05.2006р.; заяві ОСОБА_2 від 18.05.2006р. до заступника міського голови Матвєєва С.В.; трудовому договорі між працівником (ОСОБА_2.) та фізичною особою № 212 від 29.01.2007р.; додатку № 23 розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2008 року; заяві ПП ОСОБА_2 від 11.04.2008р. до директора К ПБМР «Бердянський центральний ринок»Абіоняна Г.С.

Представник відповідач, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин написання та підписання вищезазначеного документу (рукописний текст колективної заяви співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я головного архітектора м. Бердянська), можливо лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області почеркознавства і тому вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цій адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст колективної заяви співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької області від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на ім'я головного архітектора м. Бердянська для оформлення не житлових приміщень під літерами: «а1», «а2», «М»за цією ж адресою громадянкою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) чи іншою особою ?

2) чи виконано підпис на колективній заяві співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької області від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на ім'я головного архітектора м. Бердянська для оформлення не житлових приміщень під літерами: «а1», «а2», «М»за цією ж адресою громадянкою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити СТКЗР Бердянського МВ науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Р.Люксембург, буд.3).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цієї цивільної справи, в тому числі:

1) надана відповідачем по справі на вимогу суду для дослідження колективна заява співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 Запорізької області від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на ім'я головного архітектора м. Бердянська для оформлення не житлових приміщень під літерами: «а1», «а2», «М»за цією ж адресою;

2) надані позивачем по справі умовно-вільні зразки її почерку і підпису, які містяться в: трудовій книжці ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; договорі оренди земельної ділянки від 17.01.2002р. (бланк серія АЕІ №758080); листі ОСОБА_2 від 02.09.2002р.; чернетці заяви ОСОБА_2 від 02.06.2000р. до голови Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області; заяві ОСОБА_2 від 25.03.1999р. до міського голови Баранова В.О.; чернетці заяви ОСОБА_2 без дати до міського голови Шаповалова Є.І.; чернетці заяви ОСОБА_2 від 18.05.2006р.; заяві ОСОБА_2 від 18.05.2006р. до заступника міського голови Матвєєва С.В.; трудовому договорі між працівником (ОСОБА_2.) та фізичною особою № 212 від 29.01.2007р.; додатку № 23 розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2008 року; заяві ПП ОСОБА_2 від 11.04.2008р. до директора К ПБМР «Бердянський центральний ринок»Абіоняна Г.С.;

3) експериментальні зразки почерку і підпису позивача ОСОБА_2, які відібрані в судовому засіданні 13.11.2012р..

Оплату з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження в справі до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко