Рішення № 27454984, 17.10.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/2135/2012

Провадження по справі № 2/204/507/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2012 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.Швидкого,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

10.07.2012 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 20.11.2009 року між КС «Злагода»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 81кГ за яким відповідачці (позичальнику) був наданий кредит в сумі 7 300 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 70 %, проте зобов'язання не виконує в зв'язку з чим станом на 27.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 19498,69 грн., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 6946,16 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 9632,53 грн., штраф -2920 грн., для забезпечення виконання даного договору 20.11.2009 року між КС «Злагода»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П-50; просили суд стягнути з відповідачів солідарно борг за цим договором в сумі 19498,69 грн., а також 218,80 грн. судового збору та витрати на юридичні послуги в сумі 2600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 45).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги позову визнали повністю, справу просили розглянути без їх участі (а.с. а.с. 46, 48).

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору № 81кГ та договору поруки № П-50 від 20.11.2009 року між КС «Злагода», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідачам був наданий кредит в сумі 7 300 грн.. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 70%, проте зобов'язання не виконують в зв'язку з чим станом на 27.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 19498,69 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- за п.п.5.1.3 договору кредиту № 81кГ від 20.11.2009 року, позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредитуі процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків;

- за п.2 договору поруки № П-50 від 20.11.2009 р. в разі невиконання боржником своїх зобов'язань по основному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно не виконують взятих на себе зобов'язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 27.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 19498,69 грн., чим порушують законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальників на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 19498,69 грн., також 214 грн. 60 коп. судового збору та 2600 грн. за витрати на юридичні послуги.

Висновки суду, крім письмових пояснень представника позивача, підтверджуються ще й такими доказами:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 81кГ від 20.11.2009 року, укладеного між КС «Злагода»та ОСОБА_1 (а.с. 10);

- кредитним договором № 81кГ від 20.11.2009 р., укладеного між КС «Злагода»та ОСОБА_1 (а.с. 5-6);

- договором поруки № П-50 від 20.11.2009 р., укладеного між КС «Злагода»та ОСОБА_2 (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Злагода», код за ЄДРПОУ 26423413):

- заборгованість за кредитним договором № 81кГ від 20.11.2012 року в сумі 19498 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 69 коп.;

- судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.;

- витрати на юридичні послуги в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн..

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: