Вирок № 27454879, 13.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12412/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Бородій В. М. секретаряГоревій А. О. за участі прокурораБабошиної Ю.В. представник цивільного

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом № 29-ОС від І8.06.2012 року ОСОБА_4 був призначений на посаду експедитора Товариства з обмеженою відповідальності «Транслюкс», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Сирецька, 33-А, та 18.06.2012 уклав із підприємством договір про індивідуальну матеріальну відповідальність, за яким йому було ввірено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Транслюкс».

20.06.2012 року у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Транслюкс», отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей контрагентам.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, будучи матеріально-відповідальною особою, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння коштами ТОВ «Транслюкс», отримав на складі підприємства товарно-матеріальні цінності, які мав поставити підприємствам та фізичними особам-підприємцям, з якими у ТОВ «Транслюкс» укладено договори поставки товару.

У подальшому ОСОБА_4 20.06.2012 року протягом дня поставив підприємцям та підприємствам - контрагентам, розміщеним на території м. Києва та Київської області, товарно-матеріальні цінності в асортименті та кількості відповідно накладних документів та отримав грошові кошти за поставлені товарно-матеріальні цінності, у тому числі згідно накладних РВИ-352142 від 20.06.2012 та РВИ-352143 від 20.06.2012 у ФОП ОСОБА_5 та накладної РВИ-350907 від 19.06.2012 у ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 5299 грн. 73 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 грошові кошти ТОВ «Транслюкс» у сумі 5299 грн. 73 коп. привласнив та розпорядився на власний розсуд, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, визнав повністю позовні вимоги ТОВ «Транслюкс», запевнив, що кається у вчиненому, що більше злочинів скоювати не буде, просить врахувати його бажання виправитись без ізоляції від суспільства, буде відшкодовувати збитки.

Він також показав, що наказом від І8.06.2012 року був призначений на посаду експедитора Товариства з обмеженою відповідальності «Транслюкс» та 18.06.2012 уклав із підприємством договір про індивідуальну матеріальну відповідальність, за яким йому було ввірено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Транслюкс».

20.06.2012 року у нього виник умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Транслюкс», отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей контрагентам.

Він отримав на складі підприємства товарно-матеріальні цінності, які мав поставити підприємствам та фізичними особам-підприємцям, з якими у ТОВ «Транслюкс» укладені договори поставки товару.

У подальшому. ОСОБА_4 20.06.2012 року, протягом дня поставив підприємцям та підприємствам - контрагентам, розміщених на території м. Києва та Київської області, товарно-матеріальні цінності та отримав грошові кошти за поставлені товарно-матеріальні цінності ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 5299 грн. 73 коп., які в подальшому привласнив, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 191 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях підсудного не встановлено.

Враховуючи вказані обставин, конкретні обставини справи, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі, з позбавлення права займати матеріально відповідальні посади.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що по місцю проживання він характеризується позитивно, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 28 КПК України , особа , яка зазнала шкоди від злочину має право пред'явити позов до особи, яка вчинила злочин.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Позовні вимоги ТОВ « Транслюкс» на суму 5299 гривень 73 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються фактичними обставинами обвинувачення та позовні вимоги повністю визнаються підсудним.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов»язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити два роки.

Згідно пунктів 2 та 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Позов ТОВ « Транслюкс», код ЄДРПО 35465823, задовольнити у повному обсязі, стягнути на його користь із ОСОБА_4, код НОМЕР_1, п»ять тисяч двісті дев»яносто дев»ять гривень 73 копійки за заподіяну майнову шкоду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Бородій