Справа № 2-2295
2012 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:
головуючого -судді Бугери О.В.
при секретарі -Тихенькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 28.03.2007р. між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL -900/035/2007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 500,00 гривень, на строк до 28.03.2012 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 16 500,00 гривень. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед кредитором відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.11р., становить 20 583,90 грн. 17.08.2011р. кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», на підставі договору факторингу № 05/08-11, право грошової вимоги до відповідача за договором. На момент відступлення прав вимоги заборгованість відповідача за договором складала 20 583,90 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011р., становить 20 583,90 грн. і складається з: заборгованості за кредитом: 12 074,94 грн.; сума відсотків за користування кредитом: 8 508,96 грн.; плата за прострочену заборгованість: 00,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Про наявність заборгованості відповідач попереджався листом-повідомленням №22-3-2/61341 від 03.02.2009р., листом-повідомленням №22-3-2/25032 від 17.06.2008р. та досудовою вимогою №22-2/63635 від 11.02.09р.. У зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20 583,90 гривень на свою користь та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд, з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28.03.2007р. між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL -900/035/2007, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 500,00 гривень, на строк до 28.03.2012 року (а.с.7-10). Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в розмірі 16 500,00 гривень. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед кредитором відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.11р., становить 20 583,90 грн. 17.08.2011р. кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», на підставі договору факторингу № 05/08-11, право грошової вимоги до відповідача за договором (а.с.16-24). На момент відступлення прав вимоги заборгованість відповідача за договором складала 20 583,90 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011р., становить 20 583,90 грн. і складається з: заборгованості за кредитом: 12 074,94 грн.; сума відсотків за користування кредитом: 8 508,96 грн.; плата за прострочену заборгованість: 00,00 грн (а.с.6). Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Про наявність заборгованості відповідач попереджався листом-повідомленням №22-3-2/61341 від 03.02.2009р. (а.с.13), досудовою вимогою № 22-2/63635 від 11.02.2009р. (а.с.14), листом-повідомленням №22-3-2/25032 від 17.06.2008р. (а.с.15).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 583 гривні 90 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС України»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Нещеретово Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС України», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37534301 п/р № 26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»в м.Київ МФО 322948, розташованого за адресою: вул.Тургенівська, 38 у м.Київі 01054, суму заборгованості за кредитним договором № PL -900/035/2007 від 28.03.2007 року в сумі 20 583 /двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три/ гривні 90 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а разом -20 798 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Судове рішення № 27453246, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2295/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: