Рішення № 27453155, 30.10.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/967/2012

2/2318/704/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гаркавенко Аркадія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» Гаркавенко А.А. про те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року по справі №У 2318/967/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення позовні вимоги задоволено повністю.

У своєму позові ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110020 від 04 вересня 2007 року в сумі 97236 гривень 02 копійки передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), належне йому на праві власності майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна № DN81AR03110020 від 04 вересня 2007 року, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 211540-110-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 211540-110-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача судовий збір.

Суд, задовольнивши позов повністю, ухвалив рішення лише щодо частини позовних вимог. Так, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110020 від 04 вересня 2007 року звернути стягнення та передано в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 211540-110-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Що ж до позовної вимоги про стягнення судового збору, то в рішенні вказане питання не вирішено.

Просить задоволити заяву та ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, яким стягнути з відповідача судові витрати.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять справу слухати у відсутність їх представника вимоги заяви підтримують та просять її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ч. 1 ст. 88 ЦПК України зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з платіжними дорученнями № UD08B0728B03KP та № UD08B0728B03KQ позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» 28 липня 2011 року сплачено 923 гривні 68 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110020 від 04.09.2007 року в сумі 97236 гривень 02 копійки вирішено передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна № DN81AR03110020 від 04.09.2007 року, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 211540-110-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 211540-110-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 923 гривні 68 копійок та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Анатолій. Борисович. Коваль