Вирок № 27453144, 12.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5990/2012

Провадження № 1/1202/750/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.

при секретаре : Лысенко Е.А.

с участием прокурора : Бойченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Антрацита, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Кленовый г.Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, пенсионера, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2005 года, точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в домостроении своего покойного отца, по адресу: АДРЕСА_1, приобрел предмет, в виде огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом, который достался ему после смерти его отца ОСОБА_3, взял его, перенес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил его для собственных нужд, не имея предусмотренного законом разрешения.

09.08.2012 года в 13 часов 15 минут, работниками милиции, в ходе проведения санкционированного осмотра по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят предмет в виде огнестрельного оружия, который согласно заключения эксперта №558/1 от 03.09.2012 года является боевым огнестрельным оружием, изготовлен по типу одноствольных гладкоствольных ружей 16 калибра. Данный предмет изготовлен самодельным способом с использованием 26мм сигнального пистолета образца 1630 г. НОМЕР_1, производства СССР и ствола (части ствола) от одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, промышленного изготовления, который к производству выстрелов пригоден. На подствольном крюке предмета имеются номерные обозначения - «НОМЕР_1» - заводской номер.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении.

Допрошенный на стадии досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что ранее, до пенсии, трудился на шахте 81 Киевская. 18.07.2005 года умер его отец ОСОБА_3, который проживал по соседству с ним, по адресу : АДРЕСА_1. После его смерти, где-то в конце июля 2005 года, точной даты и времени уже не помнит, он находился в доме своего покойного отца и в его личных вещах обнаружил самодельное ружье, состоящее из металлического дула с мушкой и деревянного цевья с пистолетной рукояткой. Откуда у отца было ружье ему не известно, он не интересовался. Он взял вышеуказанное ружье и перенес к себе домой, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал его и хранил в зале, в шифоньере. Ружье он хранил в своем доме для собственных нужд, как память об отце. О том, что он хранил у себя дома, по месту жительства, он никому не говорил. Затем 9 августа 2012 года в обеденное время к нему по месту его жительства приехали работники милиции и предъявили постановление суда на осмотр жилища, в котором он расписался. После чего он, в присутствии понятых, показал работникам милиции место, где находилось огнестрельное оружие, в домостроении, в шифоньере. С шифоньера он вместе с ружьем извлек и деревянный шомпол. Вышеуказанное, в присутствии понятых, было изъято работниками милиции, помещено в полимерный мешок и скреплено биркой с подписями понятых и его подписью.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу оглашением показаний подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, заключением криминалистической экспертизы № 558/1 от 03.09.2012 года, а также другими материалами дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины (л.д.15-16), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.19,20), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.17).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Расходы связанные с проведением криминалистической экспертизы № 558/1 от 03.09.2012 года в сумме 294 грн. 00 коп., суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу : полимерный мешок, содержащий боевое огнестрельное оружие, изготовленное по типу одноствольных гладкоствольных ружей 16 калибра , тампон и шомпол, находящиеся на хранении в РС Антрацитовского РО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы № 558/1 от 03.09.2012 года в сумме 294 грн. 00 коп.., на р/с 31252272210167, Банк УДК в г. Луганск, МФО 804013, ОКПО: 25574305, Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.