Рішення № 27453013, 14.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.11.2012
Номер справи
1021/2050/12
Номер документу
27453013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1021/2050/12 Провадження № 2/1021/497/12 Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Рокитнянськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:

головуючогосудді Нечепоренко Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на користь ПАТ "Дельта Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 16106,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09936-140208 за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договороу та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.2.1. моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 14.08.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 16106,90 грн., яка складається з 4824,20 грн. тіло кредиту, 4353,06 грн. заборгованість за відсотками, 6929,64 грн. заборгованість за комісіями, 450 грн. пеня.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву з якої вбачається, що він повністю підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень проти позову не надала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

14.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-09936-140208 від 14.02.2012 року відповідно до п. 1.2, 1.3 якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договороу та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

У відповідності до п. 2.3., 2.4, 3.6, 3.7. договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач не належним чином виконує договірні зобовязання, у зв"язку з чим станом на 14.08.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 16106,90 грн., яка складається з 4824,20 грн. тіло кредиту, 4353,06 грн. заборгованість за відсотками, 6929,64 грн. заборгованість за комісіями, 450 грн. пеня.

Викладене підтверджується оглянутими судом письмовими матеріалами справи, якими є:

· Кредитний договір № 002-09936-140208 від 14.02.2008 року;

· Тарифи на обслуговування платіжних карток;

· Анкета позичальника, анкета клієнта-фізичної особи на ім'я ОСОБА_2;

· Розрахунок ціни позову;

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, р/р № 26259902116100, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором в сумі 16106,90 (шістнадцять тисяч сто шість грн. 90 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 27453013 ?

Документ № 27453013 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27453013 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27453013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27453013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27453013, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 27453013, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27453013 відноситься до справи № 1021/2050/12

Це рішення відноситься до справи № 1021/2050/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27428491
Наступний документ : 27494004