Вирок № 27453008, 14.11.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2301/740/12 р.

1/2301/65/12 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

за участю прокурора Шкуренка О.Л.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, освіта середньо-технічна, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2, під час спільного вживання спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, під час сварки, яка переросла в бійку, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, умисно, кулаками рук наніс чисельні удари по обличчю, в область голови, шиї, живота та тулубу ОСОБА_4, який захищаючись від його ударів, руками намагався прикрити область обличчя та тулубу, в результаті чого ОСОБА_3 кулаками рук наніс декілька ударів по верхнім кінцівкам ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, використовуючи ніж, який утримував у правій руці, в ході боротьби з ОСОБА_4, ножем наніс чисельні удари в область грудної клітки та по одному удару в область живота і промежини ОСОБА_4, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу та знаходився в коридорі вищевказаної квартири в горизонтальному положенні, лежачи на підлозі. В цей час ОСОБА_3, з метою доведення злочину до кінця, бажаючи настання смерті потерпілого, використовуючи ніж, лезом якого використовуючи неодноразові рухи, спричинив різану рану шиї ОСОБА_4. Таким чином ОСОБА_3, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження: різана рана шиї з ушкодженням нервово-судинного пучка зліва, щито-підязикової перетинки та зв'язок надгортанника, передньої та бічних стінок глотки, перелом зовнішньої хрящової пластинки щитоподібного хряща, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5/9 від 22.05.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, з яких ушкодження у вигляді поранення на шиї з ушкодженням нервово-судинного пучка зліва, щито-підязикової перетинки та зв'язок, надгортанника, передньої та бічних стінок глотки є різаними і виникли від неодноразової дії якогось знаряддя, що володіє властивостями гострого предмету і має гостру ріжучу кромку (лезо); перелом зовнішньої хрящової пластинки щитоподібного хряща виник внаслідок дії твердого тупого предмету, а черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки, крововиливу в м'які покрови голови з внутрішнього боку, саден, забійних поверхневих ран та синців на голові, крововиливів та забійних поверхневих ран на внутрішніх поверхнях губ, відщербнутих зубів на верхній та нижній щелепах, що виникли внаслідок дії твердих тупих предметів та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; переломи п'ятого, шостого та сьомого ребер зліва та другого, третього, четвертого, п'ятого, шостого ребер справа, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів та носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закрита травма органів черевної порожнини у вигляді підкапсулярного крововиливу в ділянці вінцевої зв'язки лівої частки печінки, розриву правої частки печінки, що виникла внаслідок дії твердих тупих предметів та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а поверхневі рани та садна на грудній клітці та животі, рана в промежині, є колото-різаними і виникли від дії якогось знаряддя, що володіє колюче-ріжучими властивостями та носять ознаки легких тілесних ушкоджень, а садно на ліктьовому суглобі, синці на тильній поверхні правої та лівої кисті, виникли внаслідок дії твердих тупих предметів та носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №5/9 від 22.05.2012 року причиною смерті потерпілого ОСОБА_4 є різана рана шиї з ушкодженням судин шиї, що ускладнилась гострою крововтратою та розвитком недокрів'я внутрішніх органів, а тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли незадовго до смерті або під час її настання, та потерпілий в момент заподіяння травми в області шиї перебував у горизонтальному положенні.

Підсудний ОСОБА_3, вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2, під час спільного вживання спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, під час сварки, яка переросла в бійку, кулаками рук наніс удари в різні частини тіла ОСОБА_4. Після чого використовуючи ніж, який він вихватив із рук ОСОБА_4, та утримував у правій руці, в ході боротьби з ОСОБА_4, ножем наніс удари в частини тіла ОСОБА_4, який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень впав на підлогу. Яку кількість ударів і в які частини тіла наніс він ОСОБА_4 удари, він не пам'ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після того як ОСОБА_4 впав на підлогу, він думаючи, що останній заснув теж ліг відпочивати. А 09.01.2012 року в ранці в коридорі своєї квартири виявив непритомне тіло ОСОБА_4. Зателефонував своєму братові ОСОБА_5, розповів, що трапилось та попросив викликати працівників міліції, яких дочекався в квартирі та був затриманий, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчинені ним злочину в судовому засіданні доведена повністю показами представника потерпілого, свідків та матеріалами справи:

· Рапортом оперативного чергового Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області від 09.01.2012 року (Т1 а.с.7) про надходження повідомлення до Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області про вчинення злочину;

· Протоколами огляду місця події від 09.01.2012 року та фото таблицями до них (Т1 а.с.25-90) де зафіксоване місце вчинення злочину;

· Актом судово-медичного дослідження №5 від 09.01.2012 року (Т1 а.с.92-99) трупа ОСОБА_4 та фото таблицею до нього, де описані виявленні тілесні ушкодження та встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є різана рана шиї з ушкодженням судин шиї, що ускладнилась гострою крововтратою та розвитком недокрів'я внутрішніх органів;

· Протоколом огляду трупа від 09.01.2012 року та фото таблицею до нього (Т1 а.с.102-107);

· Висновком судово-медичної експертизи №5/9 від 02.02.2012 року (Т2 а.с.30-31) де описані виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4;

· Висновком судово-медичної експертизи №5/13 від 22.05.2012 року (Т2 а.с.67), згідно якого тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 не могли виникнути при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_3, під час проведення відтворення обстановки і обставин події за його участю від 17.01.2012 року. Даним висновком спростовуються покази ОСОБА_3 надані при додатковому допиті та при проведенні відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_3 від 17.01.2012 року в частині неумисного, на думку ОСОБА_3 спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони;

· Висновком судово-дактилоскопічної експертизи №1/52 від 06.02.2012 року (Т1 а.с.143-165);

· Висновком судово-імунологічної експертизи №9 від 23.02.2012 року (Т2 а.с.5-10);

· Висновками судово-цитологічних експертиз №49, №50 від 23.03.2012 року (Т2 а.с.82-84, 89-90);

· Висновком судово-імунологічної експертизи №65 від 20.04.2012 року (Т2 а.с.104-109);

· Висновком експертизи холодної зброї №1/116 від 11.02.2012 року (Т2 а.с.23-24);

· Протоколом явки з повинною (Т1 а.с.108), де гр.ОСОБА_3 зізнався у вчиненні ним злочину;

· Протоколом №2 від 09.01.2012 року (Т1 а.с.111) медичного огляду гр.ОСОБА_3 для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, під час якого встановлено, що у ОСОБА_3 гостра алкогольна інтоксикація, ускладнена ушибленою раною тім'яної ділянки голови;

· Показами потерпілого ОСОБА_6.(Т1 а.с.191), який показав, що його батько ОСОБА_4, проживав за адресою: АДРЕСА_3. Він з батьком підтримував добрі стосунки і його батько спиртними напоями не зловживав, був доброю і чуйною людиною і за життя, наскільки йому відомо, не приймав участі в бійках. Зі слів батька, йому відомо, що батько підтримував дружні стосунки з ОСОБА_3, і його батько допомагав в похованні батька ОСОБА_3. За життя його батько дуже добре відзивався про ОСОБА_3, з яким перебував в дружніх стосунках. Коли його батько останній раз ходив в гості до ОСОБА_3 йому не відомо. Чому ОСОБА_3 вбив його батька він навіть не здогадується. Злочином йому нанесено дуже тяжкий моральний удар, він залишився без батька та без його опіки. Аналогічні покази в судовому засіданні дав і представник потерпілого;

· Показами свідка ОСОБА_5, який показав, що в АДРЕСА_2, проживає його мати ОСОБА_7 та його брат ОСОБА_3, але останній на протязі двох останніх років мешкає в с.Пархомівка, Володарського району, Київської області. 26.11.2011 року його мати ОСОБА_7 поїхала до Російської Федерації погостювати в рідних. 28.12.2011 року його брат ОСОБА_3 поїхав до м.Ватутіне, провідати свого сина. На період знаходження в м.Ватутіне його брат мешкав в АДРЕСА_2. 08.01.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_3, але у них розмови не вийшло, так як брат перебував в стані алкогольного сп'яніння. 09.01.2012 року він зателефонував братові на мобільний телефон, і в ході розмови брат повідомив йому, що в його квартирі знаходиться труп чоловіка. Після даної розмови 09.01.2012 року він відразу приїхав до м.Ватутіне і дізнався, що сталося;

· Показами свідка ОСОБА_8, яка показала, що вона мала стосунки з ОСОБА_4. 06.01.2012 року близько 12 год. 00 хв. до неї до дому прийшов ОСОБА_4, який повідомив їй, що піде до ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2, так як ОСОБА_3 з тимчасових заробіток привіз м'яса і він вирішив в нього взяти м'яса для приготування їжі на св'ята. Їй також відомо, що ОСОБА_4 був на передодні у ОСОБА_3, а саме ремонтував бойлер на підігрів води і ОСОБА_3 повинен був йому за роботу позичити м'яса. Після даної розмови 06.01.2012 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 залишив приміщення її квартири і з данного часу вона його не бачила і не спілкувалася з ним. 08.01.2012 року вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4, але телефон був вимкнутий. А 09.01.2012 року близько 13 год. 45 хв. до неї зателефонувала сестра ОСОБА_4 ОСОБА_4 та повідомила, що на протязі трьох днів не може зв'язатись з братом. Також повідомила, що за життя ОСОБА_4 перебував в дружніх відносинах з ОСОБА_3, вони часто між собою спілкувались, працювали на тимчасових заробітках. Зі слів ОСОБА_4 між ним та ОСОБА_3 неприязності не було;

· Показами допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_9, який даючи відповіді на поставлені йому запитання підтвердив свої висновки дані ним в акті судово-медичного дослідження №5 від 09.01.2012 року та фото таблицею до нього (Т1 а.с.92-99) та в висновку судово-медичної експертизи №5/9 від 02.02.2012 року (Т2 а.с.30-31) , які сумнівів у суду не викликають;

· Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.01.2012 року (Т1 а.с.203-217), фото таблицею та відеозаписом до нього, де ОСОБА_3 за участі понятих, захисника та судово-медичного експерта показав та розповів про події, що відбувались 08.01.2012 року у вечірній час в приміщенні АДРЕСА_2;

· Протоколами огляду предметів, виявлених та вилучених під час оглядів місця події від 09.01.2012 року, з квартири АДРЕСА_2 та з під'їзду №1 даного будинку та прилеглої території (Т1 а.с.115, 119, 179-183);

· Висновком судово-психіатричної експертизи №66 від 08.02.2012 року (Т2 а.с.36-42) встановлено, що ОСОБА_3, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, а виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, що при збереженні у нього процесів мислення, пам'яті, інтелекту, вольового контролю і достатній критичності, свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.115 ч.1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи з наведеного, на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, враховуючи дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, усвідомив пагубність своїх дій, а також враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 своїми діями в деякій мірі сприяв скоєнню даного злочину, так як будучи в стані алкогольного сп'яніння, ініціював сварку, яка в послідуючому переросла в бійку, вважає обрати підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах встановлених у санкції ч.1 ст.115 КК України оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, який підсудний ОСОБА_3 визнав повністю, задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 8249 гривень 54 копійки у відшкодування понесеної матеріальної шкоди, 50000 гривень у відшкодування понесеної моральної шкоди та 3000 тисячі гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

А також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 -4593 гривні 60 копійок понесених судових витрат по проведенню судових експертиз.

Речові докази по справі (Т2 а.с.57-62) - ганчірка червоно-сірого кольору (светр), наволочка покривало, пляшка з під шампанського, два сліди низу взуття, двадцять шість слідів пальців рук, дев'ять слідів долоні, телефонний дріт, светр, джинси, труси, шкарпетки, футболка, штани, черевики, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанціям №339, 341, 342, 344, 345 -знешкодити.

Речові докази по справі (Т2 а.с.130-131) - 11-ть марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в квартирі АДРЕСА_2 та з під'їзду №1 даного будинку, виріз фрагменту шпалер з плямами речовини бурого кольору, мікро накладення з обох рук трупа ОСОБА_4, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4, зразки волосся з лобної, тім'яної, потиличної, лівої скроневої та правої скроневої ділянок голови трупа ОСОБА_4, ніж, 6-ть недопалків цигарок, джинсові штани, куртка, футболка, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_3, мікро накладення з обох рук ОСОБА_3, марлеві тампони зі змивами з долонів рук ОСОБА_3 з контрольним зразком марлі, зразки волосся з лобної, тім'яної, потиличної, лівої скроневої та правої скроневої ділянок голови ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського міського суду Черкаської області - знешкодити.

Речові докази по справі (Т2 а.с.58, 62) -велосипедний насос, велосипед червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанціям №341, 364 -передати потерпілому ОСОБА_6.

Речові докази по справі (Т2 а.с.58) -мобільний телефон марки «Моторола», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №341 - передати ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання 10 (десять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню -тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 09 січня 2012 року з дня його фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 8249 (вісім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 54 копійки у відшкодування понесеної матеріальної шкоди, 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень у відшкодування понесеної моральної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4593 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 60 копійок за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі (Т2 а.с.57-62) -ганчірка червоно-сірого кольору (светр), наволочка покривало, пляшка з під шампанського, два сліди низу взуття, двадцять шість слідів пальців рук, дев'ять слідів долоні, телефонний дріт, светр, джинси, труси, шкарпетки, футболка, штани, черевики, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанціям №339, 341, 342, 344, 345 -знешкодити.

Речові докази по справі (Т2 а.с.130-131) - 11-ть марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в квартирі АДРЕСА_2 та з під'їзду №1 даного будинку, виріз фрагменту шпалер з плямами речовини бурого кольору, мікро накладення з обох рук трупа ОСОБА_4, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_4, зразки волосся з лобної, тім'яної, потиличної, лівої скроневої та правої скроневої ділянок голови трупа ОСОБА_4, ніж, 6-ть недопалків цигарок, джинсові штани, куртка, футболка, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_3, мікро накладення з обох рук ОСОБА_3, марлеві тампони зі змивами з долонів рук ОСОБА_3 з контрольним зразком марлі, зразки волосся з лобної, тім'яної, потиличної, лівої скроневої та правої скроневої ділянок голови ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського міського суду Черкаської області - знешкодити.

Речові докази по справі (Т2 а.с.58, 62) -велосипедний насос, велосипед червоного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанціям №341, 364 -передати потерпілому ОСОБА_6.

Речові докази по справі (Т2 а.с.58) -мобільний телефон марки «Моторола», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції №341 - передати ОСОБА_5.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило