Вирок № 27452884, 15.11.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/489/2012

Номер провадження1/0555/489/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 ноября 2012года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокуроров Стеценко Д.И.,

Белоус М.А.,

потерпевшая ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца п. Первомайское, Артёмовского района, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование среднее; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка от второго брака; официально не работающего; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 на основании решения Авдеевского городского суда Донецкой области от 25 июля 2003 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов), но не менее 1/2 необлагаемого минимума заработной платы ежемесячно, начиная с 17 июля 2003 года, до совершеннолетия ребёнка. ОСОБА_3 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, нигде не работает, не принимает мер к трудоустройству и оказанию помощи в добровольном порядке, уклоняется от уплаты таковых с сентября 2011 года. С сентября 2011 года по 1 августа 2012 года согласно расчёта отдела государственной исполнительной службы Ясиноватского ГУЮ задолженность ОСОБА_3 по оплате алиментов в пользу ОСОБА_2 составила 6605 гривен 50 копеек.

Таким образом ОСОБА_3 злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда на содержание сына алиментов, нигде не работает, не принимает мер к оказанию помощи в добровольном порядке, злостно уклоняясь от уплаты таковых, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя признал, полностью пояснив, что от брака с ОСОБА_5 имеет дочь ОСОБА_6, родившеюся ІНФОРМАЦІЯ_7. По решению суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно. В семье он не проживает с момента развода, периодически работает по найму у частных лиц, получает небольшую заработную плату, которой едва хватало на его нужды и жизнь, в связи с этим не имел возможности оказывать материальную помощь дочери. Трудоустроиться постоянно для него затруднительно, он не может найти подходящей работы. В течение последнего времени вообще не оказывал никакой помощи дочери. Он предупреждался государственным исполнителем о необходимости трудоустройства и обязанности по уплате алиментов, ему разъяснены последствия уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Размер и сумму установленной государственным исполнителем задолженности не оспаривает.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_3 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных характеристики личности подсудимого.

Виновность ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_2 пояснила, что от брака с ОСОБА_3 имеет дочь ОСОБА_6, которую воспитывает и материально содержит одна. По настоящее время ОСОБА_3 никакой материальной или какой-либо другой помощи на содержание дочери не оказывает. Бывший супруг проживает с другой женой, однако он сознательно длительное время уклоняется от содержания несовершеннолетней дочери.

Как усматривается из исполнительного листа № 2-907 от 25 июля 2003 годя Авдеевского городского суда Донецкой области, ОСОБА_3 на основании решения Авдеевского городского суда Донецкой области от 25 июля 2003 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в размере 1/4 части, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 17 июля 2003 года до совершеннолетия ребёнка в пользу матери ОСОБА_2 ОСОБА_7. (л.д. 117-19)

Отцовство ОСОБА_3 в отношении дочери - ОСОБА_4 подтверждено свидетельством о рождении. (л.д. 10)

Брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 расторгнут 18 декабря 2010 года. (л.д. 9).

Из медицинских справок Ясиноватской центральной районной больницы г. Ясиноватая усматривается, что ОСОБА_3 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра в медицинском учреждении не состоит. (л.д. 25)

Согласно расчёта ОГИС Ясиноватского горрайонного управления юстиции задолженность ОСОБА_3 по алиментам, составляет на 1 августа 2012 года в общей сумме 6605 гривен 50 копеек. Суд признает правильным представленный ОГИС Ясиноватского горрайонного управления юстиции Донецкой области расчет задолженности, исходя из статистических данных о средней заработной плате по данной местности, что соответствует требованиям Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Проанализировав установленные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как подсудимый совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При назначении ОСОБА_3 наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, размер и сумму задолженности по алиментам, степень негативных имущественных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее не судим, официально не трудоустроен, работает у частных лиц по найму, имеет в п. Очеретино, Ясиноватского района Донецкой области постоянное место жительство, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее ни в чем предусмотрительном замечен не был, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде общественных работ в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства по делу органом досудебного следствия не приобщались.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков