Постанова № 274528, 20.11.2006, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

14 листопада 2006 року

Справа № 2-6/11239-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Видашенко Т.С.,

суддів Антонової І.В.,

Заплави Л.М.,

секретар судового засідання Долгова М.В.

за участю представників сторін:

прокурор, не з'явився;

позивача, Мілютіна Тетяна Вадимівна, довіреність № 30 від 01.11.2006;

відповідача, Корчевський Олексій Павлович, довіреність № б/н від 22.08.2006;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 25 липня 2006 року у справі № 2-6/11239-2006А

за позовом Прокурору Залізничного району міста Сімферополя (вул. К. Лібкнехта, 2-а, місто Сімферополь, 95000)

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а, місто Сімферополь, 95000)

до Державного підприємства Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки (вул. К. Маркса, 60, місто Сімферополь, 95000)

про стягнення 35530,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району міста Сімферополя звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим до Закритого акціонерного товариства "Продмаш" про стягнення простроченої заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 35530, 94 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 25 липня 2006 року у справі №2-6/11239-2006А позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки” на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим заборгованість у розмірі 35530, 94 грн.

Не погодившись з даною постановою, Державне підприємство „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки” подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що місцевим господарським судом при розгляді справи неповно з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Від Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшов відзив, просить в частині позову на суму 7954, 69 грн припинити провадження у справі, в іншої частині рішення залишити без змін.

Доводи відзиву обгрунтовані тим, що позивач помилково включив до позовних вимог залишок заборгованості за вимогою Ю-1371С від 7 грудня 2005 року в сумі 7954, 69 грн., оскільки на дану суму вже було прийнято рішення господарським судом Автономної Республіки Крим та стягнуто на користь позивача.

Переглянувши справу в порядку статей 195, 196 Адміністративного кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Державне підприємство „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

За Державним підприємством „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки”склалась прострочена заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень та грудень 2005 року, січень, березень 2006 року в сумі 35530, 94 грн., що підтверджується вимогами про сплату боргу, направленими на адресу відповідача.

Вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані і не визнані недійсними, погоджений борг не сплачений.

Несплата відповідачем боргу у добровільному порядку з'явилася підставою для звернення прокурора Залізничного району м. Сімферополя в господарський суд Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки” підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 46 Конституції України і статтею 8 Закону України № 1788 від 05.11.91р. „Про пенсійне забезпечення” Пенсійний фонд України є самостійною фінансово-банківською системою, не входить до складу державного бюджету України, формується за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами і організаціями (в тому числі й тими, що використовують працю громадян за угодами цивільно-правового характеру) на заходи соціального страхування за тарифами, диференційованими залежно від небезпечності, шкідливості, тяжкості робіт та стану інших умов праці, страхових внесків громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, обов'язкових страхових внесків громадян, а також коштів державного бюджету України.

Статтею 15 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що платниками страхових внесків у солідарну систему є страхувальники, зазначені в статті 14 Закону, яким є відповідач - Державне підприємство „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки”.

Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальником у строки, зазначені статтею 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про сплату боргу підлягають стягненню частково, оскільки раніше за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим вже була стягнута заборгованість в сумі 7954, 69 грн. за вимогою Ю-1371С від 7 грудня 2005 року, а тому на день розгляду справи заборгованість страхувальника становить 27576, 25 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що постанова місцевого господарського суду прийнята при неповному з’ясуванні обставин справи, що мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку того, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 27576, 25 грн.

Керуючись статтями 195, 198 (п.2), 201, 202 (п.1 ч.1), 205 (ч.2), 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки” задовольнити частково.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2006 року у справі № 2-6/11239-2006А змінити.

Резолютивну частину викласти в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки” (95006, м. Сімферополь, вул. К.Мсаркса, 60, п/р 26000301320193 в КЦО ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 14314587) на користь Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, п/р 25606010045501 в КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 20727038) суму 27576, 25 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.С. Видашенко

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава