Справа № 2/0529/2328/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області
у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Марченко Т.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 4 листопад він був прийнятий на роботу до Димитровської геологорозвідувальної експедиції виробничого об`єднання «Укрвуглегеологія», де працював на різних посадах.
З 27 січня 2009 року він працював на посаді начальника Димитровської геологорозвідувальної експедиції.
Передбачену трудовим договором роботу він виконує, при цьому виконує норми внутрішнього трудового розпорядку.
У порушення вимог ст.. 115 КЗпП України, відповідачем своєчасно заробітна плата йому не сплачується.
Заборгованість відповідача із заробітної плати складає.
за лютий 2011 року 323 грн. 27 коп., за березень 2011 року 3539 грн. 81 коп.,
за квітень 2011 року 3804 грн. 14 коп., за травень 2011 року 3720 грн. 89 коп.,
за червень 2011 року 3720 грн. 89 коп., за липень 2011 року 4375 грн. 79 коп.,
за серпень 2011 року 3805 грн. 07 коп., за вересень 2011 року 3791 грн. 63 коп.,
за жовтень 2011 року 3720 грн. 89 коп., за листопад 2011 року 3977 грн. 88 коп.,
за грудень 2011 року 5203 грн. 10 коп., за січень 2012 року 2506 грн. 61 коп.,
за лютий 2012 року 3814 грн. 97 коп., за березень 2012 року 3814 грн. 97 коп.,
за квітень 2012 року 7121 грн. 12 коп., за червень 2012 року 6607 грн. 42 коп.,
за липень 2012 року 1280 грн. 53 коп., за серпень 2012 року 3817 грн. 51 коп.
В цілому розмір заборгованості відповідача із заробітної плати складає 68946 грн. 41 коп.
Крім того, відповідачем, у порушення вимог ч. 1 ст. 121 КЗпП України, нарахована, але не сплачена йому компенсація у зв'язку з службовими відрядженнями на загальну суму 644 грн. 92 коп. і повернення зайво утриманих аліментів на суму 9914 грн. 70 коп.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед ним на теперішній час становить 79506 грн. 03 коп.
Добровільно відповідач сплатити йому заборгованість із заробітної плати, компенсації у зв'язку з службовими відрядженнями повернути зайво утримані аліменти відмовився. Ця обставина примушує його звернутися за захистом свого права до суду.
Розмір сум, що підлягають стягненню підтверджується доданими до позову довідками відповідача про розмір заборгованості та про середній заробіток.
Виходячи з наведеного позивач у справі просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача Виробниче об`єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 68946 грн. 41 коп., компенсацію у зв'язку з службовими відрядженнями в розмірі 644 грн. 92 коп. та зайво утримані аліменти в розмірі 9914 грн. 70 коп., а всього просить стягнути з відповідача на його користь 79506 грн. 03 коп.
У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає і просить задовольнити його у повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав частково, в частині заборгованості по заробітної платі у сумі 68946 грн. 41 коп. та витрати на відрядження у сумі 644 грн. 92 коп. В частині стягнутих аліментів у сумі 9914 грн. 70 коп. відповідач просить у задоволенні позову відмовити та просить справу розглядати в їх відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом установлено, що 04 листопада 1980 року позивач був прийнятий до Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», де працював на різних посадах. З 27 січня 2009 року позивач у справі працює на посаді начальника Димитровської геологорозвідувальної експедиції (а.с. 05-07).
Згідно до ст. 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення вказаної норми законодавства відповідач не сплачував позивачу заробітну плату з лютого 2011 року по 31 серпня 2012 року, що вбачається з довідки підприємства на а.с. 08:
за лютий 2011 року 323 грн. 27 коп., за березень 2011 року 3539 грн. 81 коп.,
за квітень 2011 року 3804 грн. 14 коп., за травень 2011 року 3720 грн. 89 коп.,
за червень 2011 року 3720 грн. 89 коп., за липень 2011 року 4375 грн. 79 коп.,
за серпень 2011 року 3805 грн. 07 коп., за вересень 2011 року 3791 грн. 63 коп.,
за жовтень 2011 року 3720 грн. 89 коп., за листопад 2011 року 3977 грн. 88 коп.,
за грудень 2011 року 5203 грн. 10 коп., за січень 2012 року 2506 грн. 61 коп.,
за лютий 2012 року 3814 грн. 97 коп., за березень 2012 року 3814 грн. 97 коп.,
за квітень 2012 року 7121 грн. 12 коп., за червень 2012 року 6607 грн. 42 коп.,
за липень 2012 року 1280 грн. 53 коп., за серпень 2012 року 3817 грн. 51 коп.
В цілому розмір заборгованості відповідача із заробітної плати складає 68946 грн. 41 коп.
Крім того, відповідачем, у порушення вимог ч. 1 ст. 121 КЗпП України, нарахована, але не сплачена позивачу у справі компенсація у зв'язку з службовими відрядженнями на загальну суму 644 грн. 92 коп. і повернення зайво утриманих аліментів на суму 9914 грн. 70 коп.
Суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача на а.с. 16 в частині невизнання позову ОСОБА_1 про повернення суми аліментів 9914 грн. 70 коп., які стягнуті з позивача, оскільки представник відповідача не долучив до свого заперечення доказі в підтвердженні мотивів невизнання позову. В той же час у судовому засіданні встановлено, що аліменти в сумі 9914 грн. 70 коп. з позивача стягнуті на підставі його особистої заяви, а не на підставі виконавчого листа. Крім того, вказана сума аліментів стягнута, однак на адресу дитини не перерахована, тому суму аліментів необхідно позивачу повернути, оскільки він сам має можливість перерахувати матеріальну допомогу своїй дитині.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 на теперішній час становить 79506 грн. 03 коп., оскільки у добровільному порядку відповідач не сплачує вказані суми заборгованості, то необхідно у примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача у справі.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 1% від суми задоволеного позову, що складає 795 грн. 06 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 115, 121, 233 Кодексу Законів про працю України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»з р/рахунку 26005010051540 ПАТ ВТБ Банк в м. Києві МФО 321767 ОКПО 00186080 код ЄДРПОУ 186080 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі -68946 грн. 41 коп., компенсацію у зв'язку з службовим відрядженням у сумі 644 грн. 92 коп., зайво утримані аліменти у сумі 9914 грн. 70 коп., а всього 79506 грн. 03 коп. (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот шість грн. 03 коп.).
Стягнути з Виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» у дохід держави судовий збір у сумі 795 грн. 06 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 27452626, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/6820/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: