Вирок № 27452468, 10.10.2012, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5293/12 р.

Провадження № 1/1819/411/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Тимченко А.А.,

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 22.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, маючого не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2012 року в денний час ОСОБА_2, знаходячись на необроблюваній ділянці місцевості, розташованій вздовж автодороги Шостка-Ображіївка, знайшов 5 дикорослих кущів рослин коноплі. Та, розуміючи, що вказані рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні яких можна отримати наркотичне сп'яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, він ножем зрізав вищевказані кущі рослин коноплі, поклав їх в поліпропіленовий мішок, який знайшов також на вказаній покинутій ділянці місцевості, а таким чином незаконно придбав та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у вказаному мішку незаконно зберігаючи при собі переніс в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, при цьому частину з нього в період часу з середини серпня 2012 року по 31.08.2012 року вжив шляхом викурювання через наперсток в пробковій основі, надітий на дві обрізані пластикові пляшки, а решту продовжив незаконно зберігати у своїй квартирі.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту, за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, з невстановленого слідством періоду до 31.08.2012 року за допомогою макової соломи, розчинників, прекурсору ангідриду оцтової кислоти та підручних засобів не менше 5-ти разів незаконно виготовляв та незаконно зберігав для особисто вживання без мети збуту, а також вжив за допомогою медичних шприців внутрішньовенно особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

31.08.2012 року під час проведення обшуку квартири ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, як в сухому та подрібненому вигляді, так і в не подрібненому вигляді, а також у вологому стані, яка згідно висновку експерта № 637 від 14.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою у висушеному стані 948,753 г, що є великим розміром, який ОСОБА_2, діючи повторно, незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту; дві обрізані пляшки з корковою пробкою, на яких мається нашарування речовини, яке згідно вищевказаного висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу» загальною вагою 0,072 г., який ОСОБА_2, діючи повторно, незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту. Відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ", (Таблиця 1, Список 1) канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Також було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц ємністю 2 см. куб., на дні якого мається рідина, яка згідно висновку експерта №666 від21.09.2012 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,002 г, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та який ОСОБА_2, діючи повторно незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, в один із днів на початку 20-х чисел серпня 2012 року близько 21.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, маючи умисел на схиляння останньої до вживання наркотичних засобів, запропонував їй вжити шляхом викурювання через коркову пробку, надіту на обрізану пластикову пляшку, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який він незаконно зберігав у своїй квартирі. ОСОБА_3 па пропозицію ОСОБА_2 погодилась, а таким чином останній вплинув на її свідомість та сформував у ОСОБА_3 бажання вжити вищевказаний наркотичний засіб «канабіс», а таким чином схилив її до вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_2 насипав в наперсток, надітий на обрізану пластикову пляшку, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_3 вжила шляхом викурювання.

Крім цього, з середини серпня 2012 року ОСОБА_2 з метою створення безпечних умов для вживання наркотичних засобів, маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, пристосував з цією метою свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яку в один із днів на початку 20-х чисел серпня 2012 року ОСОБА_3 використовувала для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», який вона у вищевказаній квартирі вживала шляхом викурювання через пристрій для вживання «канабісу» у вигляді наперстку, надітого на обрізані пластикові пляшки, а таким чином ОСОБА_2 організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

27.08.2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», взяв у себе в квартирі АДРЕСА_1 частину раніше незаконно придбаного та незаконно виготовленого «канабісу» в сухому та подрібненому вигляді, який поклав в один паперовий згорток, який незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс в район буд. № 7 по вул. Кірова в м. Шостка, щоб продати вищевказаний згорток з «канабісом» громадянці ОСОБА_4 Цього дня близько17.20 год. час під час проведення оперативної закупки біля буд. № 7 по вул. Кірова в м. Шостка Рудь В.В. незаконно збув за 100 грн. громадянці ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згодом була вилучена у останньої працівниками міліції та згідно висновку експерта № 620 від 18.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою в висушеному стані 6,93 г, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який гр. ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув громадянці ОСОБА_4

Крім того, 31.08.2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання, незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», взяв у себе в квартирі АДРЕСА_1 частину раніше незаконно придбаного та незаконно виготовленого ним «канабісу» в сухому та подрібненому вигляді, який розфасував в 4 поліетиленові згортки, які незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, на маршрутному таксі незаконно з метою збуту перевіз від промислового ринку в м. Шостка в район автобусної зупинки, розташованої біля магазину «АТБ» по вул. Робочій, 10-А в м. Шостка, після чого він незаконно з метою збуту, зберігаючи при собі вказані 4 поліетиленові згортки, від зупинки переніс їх в район аптеки, розташованої в буд. №13 по вул. Робочій в м. Шостка. Цього дня близько 09.00 год. час під час проведення оперативної закупки біля аптеки, яка розташована в буд. №13 по вул. Робочій в м. Шостка, ОСОБА_2 незаконно збув за 100 грн. громадянці ОСОБА_4 4 поліетиленові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згодом була вилучена у останньої працівниками міліції та згідно висновку експерта № 619 від 17.09.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою в висушеному стані 37,74 г, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1) та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який гр. ОСОБА_2, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав, незаконно виготовив, незаконно зберігав з метою збуту, незаконно перевозив з метою збуту та незаконно збув громадянці ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що в середині серпня 2012 року, точної дати він вже не пам'ятає, в денний час він вирішив піти за грибами в лісосмугу, розташовану вздовж дороги, Шостка - Ображіївка. Коли він збирав гриби, то виявив 5 дикорослих рослин коноплі. Побачивши дані кущі коноплі, він вирішив їх зірвати перенести їх додому, щоб надалі висушити та викурити. Недалеко від даних кущів коноплі він знайшов один поліпропіленовий мішок, після чого ножем позрізав всі кущі коноплі, поклав їх в мішок і в даному мішку переніс вказані рослини до себе додому. Частину з принесеної коноплі він розклав на підлозі, підвіконні на стінках квартири, а частину поклав просто в пакет.

Десь через 2-3 дні після того, як він приніс додому коноплі, то за допомогою пластикових пляшок, він виготовив пристрій, через який він викурив частину коноплі за місцем свого мешкання. В 2008 році він познайомився, з дівчиною на ім'я ОСОБА_4, де саме, і за яких обставин, він же не пам'ятає. 27.08.2008 року йому на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 та запитала, що чи не зможе він допомогти їй, в придбанні наркотику на суму 100 грн. Оскільки в нього вдома була конопля, то він вирішив їй продати на 100 грн. вказаного наркотичного засобу. Вони домовилися з ОСОБА_4 про зустріч в районі будинку №7 по вул. Кірова в м. Шостка, а саме біля магазину «Ельдорадо» в м. Шостка. Після чого, вдома він зробив паперовий згорток, в який поклав частину коноплі, які були в нього вдома, поклав вказаний згорток в кишеню свого одягу та попрямував на зустріч з ОСОБА_4, з якою вони зустріли в обумовленому місці близько 17.00 год. В ході зустрічі він передав ОСОБА_4 паперовий згорток з коноплею, а вона передала йому 100 грн., після чого вони розійшлися.

В один з днів 20-х чисел серпня підсудний запросив до своєї квартири, в якій він організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, громадянку ОСОБА_3, якій запропонував вжити коноплю шляхом викурювання через коркову пробку, надіту на обрізану пластикову пляшку, на що остання погодилася.

Крім цього 31.08.2012 близько 8.30 год., йому на мобільний телефон знову подзвонила ОСОБА_4 та попросила їй продати на 100 грн. наркотику коноплі. Він погодився, після чого вони домовилися з нею про зустріч в районі магазину «АТБ» по вул. Робочій в м. Шостка. Для цього він вдома зробив з поліетиленових пакетів 4 згортки, в яких поклав приблизно рівну кількість коноплі в сухому та подрібненому вигляді. Після цього дані чотири згортки він поклав в кишеню свого верхнього одягу, біля промислового ринку сів на маршрутне таксі на якому попрямував на зустріч з ОСОБА_4. Близько 09.00 години він зустрівся з ОСОБА_4 біля магазина АТБ, де в ході спілкування, знаходячись біля аптеки напроти магазина «АТБ», він передав ОСОБА_4 4 згортки з коноплею, а вона передала йому 100 грн .

31.08.2012 року співробітники міліції за постановою, в присутності понятих провели обшук в його квартирі. В ході проведення обшуку у нього в різних частинах квартири було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, як в сухому та подрібненому вигляді, так і в сирому та не подрібненому вигляді. Як він пояснив всім учасникам обшуку, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом «коноплею», яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся просив пом'якшити покарання, оскільки його мати пенсійного віку, часто хворіє і він є єдиним її годувальником.

Суд, обмежившись дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що ці дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння до вживання наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, збут наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких є тяжким, особу підсудного, який раніше притягується до кримінальної відповідальності, та скоїв нові умисні злочини в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання ним своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров'я підсудного та його матері.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при обранні міри покарання, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі, так як він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства, оскільки вже притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Оскільки вказаний злочин скоєний підсудним в період іспитового терміну, відповідно до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2011 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки, суд вважає необхідним за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення досліджень та експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.. 307 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України - у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому на праві власності майна,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду від 22.11.2011р. у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно до відбування визначити міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Термін покарання рахувати з 03.09.2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011банк УДК в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, код класифікації доходів бюджету 25010100, судові витрати за проведення: дослідження наркотичних засобів №599 від 28.08.2012 року - 441,36 грн., дослідження наркотичних засобів №910 від 31.08.2012 року - 441,36 грн., дослідження наркотичних засобів №912 від 04.09.2012 року - 588,48 грн., дослідження наркотичних засобів №913 від 06.09.2012 року - 707,52 грн., хімічної експертизи №619 від 17.09.2012 року - 441,36 грн., хімічної експертизи №637 від 14.09.2012 року - 707,52 грн., проведення хімічної експертизи №620 від 18.09.2012 року -441,36 грн., проведення хімічної експертизи №666 від 21.09.2012 року - 530,34 грн., всього стягнувши 4299, 30 грн.

Речові докази: гроші в сумі 100 грн., що знаходяться на зберіганні у начальника СБНОН Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції Тіщенка О.М. - повернути органу, який здійснював оперативну закупівлю; згортки та коробки з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, шприци з рідинами, шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, пляшки з рідиною, макет з головками маку, пристрій для викурювання «канабісу», банку з рідиною, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Сумській області - знищити.

Постанову слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 06.09.2012 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 5 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 - з метою конфіскації майна, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова