Рішення № 27452419, 30.10.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/2304/2012

Провадження № 2/0540/1635/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 30 жовтня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С.., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження справу за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являється абонентом ДП «РЕМ». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що були складені відповідні Акти № 23004 від 27.02.2009 р. на суму 764 грн. 11 коп., № 28929 від 30.01.2012 р. на суму 4987 грн. 21 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ДП «РЕМ». На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 5751 грн. 32 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з"явився, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька та є споживачем електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актами про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 23004 від 27.02.2009 р., № 28929 від 30.01.2012 р. порушення полягало у наступному: «відсутність пломби ЕСО, самовільному підключенні після відключення».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно акту на загальну суму 5751 грн. 32 коп.

Оскільки фактично відповідач користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

В судовому засіданні документально встановлено, що відповідач завдала збиткі ДП «РЕМ». Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення»у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропоставщик має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ЗУ «Про державне мито»з відповідача на користь ДП «РЕМ»необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. -судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 169,224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600737096203 ПАБ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 -5751 грн. 32 коп. - заборгованість за не обліковану електроенергію та 214 грн. 60 коп. судового збору. Всього 5965 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська