Рішення № 27452229, 16.10.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2/0510/2273/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого -судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року КС «Аккорд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що відповідно до укладеного договору № ДО-07/360 від 24 травня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та до повного його виконання. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу, має заборгованість у сумі 29777,56 грн., яка складається з наступного: 5500 грн. -залишок кредиту; 13200,02 грн. -залишок по процентам за користування кредитом; 11077,54 грн. -інфляційна складова та 3 % річних.

Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст. ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У судове засідання представник КС «Аккорд»не з'явився, в матеріалах справи є клопотання, відповідно до якого позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами до ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно з умовами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ДО-07/360 про надання банківських послуг. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та до повного його виконання.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу, відповідач має заборгованість у сумі 29777,56 грн., яка складається з наступного: 5500 грн. -залишок кредиту; 13200,02 грн. -залишок по процентам за користування кредитом; 11077,54 грн. -інфляційна складова та 3 % річних.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 297,78 грн., сплата якого підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № ДО-07/360 від 24 травня 2007 року у розмірі 29777,56 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 297,78 грн. (п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: