Вирок № 27452146, 14.11.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3063/12

Номер провадження 1/1810/220/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Радковського В.П.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілого -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента ДПТНЗ «Лебединське ВПУ лісового господарства», не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 26.07.2011 року після 23 год., з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, розбивши шибку та перепилявши металеві грати вікна, проник до приміщення магазину, розташоного за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4, де діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, впевнившись у тому, що його ніхто не бачить, у період часу з 00 год. до 01 год. 27.07.2011 викрав кошти в сумі 189 грн., а також товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1909,50 грн., а саме: 4 пляшки горілки «Цельсій»ємністю по 0,2 л, вартістю по 13 грн. кожна, загальною вартістю 52 грн., 4 пляшки горілки «Цельсій»ємністю по 0,5 л, вартістю по 30,20 грн. кожна, загальною вартістю 120,80 грн., 9 пляшок горілки «Цельсій»ємністю по 0,3 л, вартістю по 23 грн. кожна, загальною вартістю 207 грн., 3 пляшки горілки «Цельсій»ємністю по 0,7 л, вартістю по 39 грн. кожна, загальною вартістю 117 грн., 4 пляшки горілки «Цельсій»ємністю по 1 л, вартістю по 58,60 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю -234,40 грн., 5 пачок сигарет «Парламент Аqua Вlue», вартістю по 15 грн. кожна, загальною вартістю 75 грн., 5 пачок сигарет avidov superslim Gold», вартістю по 12 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., 5 пачок сигарет slims one», вартістю по 12 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., 5 пачок сигарет avidov superslim silver», вартістю по 12 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., 5 пачок сигарет »класичні, вартістю по 12,50 грн. кожна, загальною вартістю 62,50 грн., 3 стартових пакетів », вартістю по 15 грн. кожен, загальною вартістю 45 грн., стартовий пакет «Диджус», вартістю 25 грн., 2 стартових пакетів «Джинc», вартістю по 10 грн. кожен, загальною вартістю 20 грн., поповнення рахунку »по 10 грн., вартістю 10 грн., поповнення рахунку »по 15 грн., вартістю 15 грн., 5 батончиків «Снкерс», вартістю по 4,10 грн. кожен, загальною вартістю 20,50 грн., 10 батончиків «Снікерс», вартістю по 6,75 грн. кожен, загальною вартістю 67,50 грн., 6 батончиків «Марс», вартістю по 4,10 грн. кожен, загальною вартістю 24,60 грн., 12 батончиків «Баунті», вартістю по 5,75 грн. кожен, загальною вартістю 69 грн., 3 батончика «Твікс», вартістю по 4,10 грн. кожен, загальною вартістю 12,30 грн., 1 упаковку закуски «Пікнік»куриця, вартістю 4,50 грн., 2 упаковки закуски «Пікнік»з бужениною, вартістю по 4,50 грн. кожна, загальною вартістю 9 грн., 8 батончиків «Мілківей», вартістю по 3,75 грн. кожен, загальною вартістю 30 грн., 2 шт. шоколаду «Дольче», вартістю по 8,40 грн. кожен, загальною вартістю 16,80 грн., 2 шт. шоколаду «Дольче»з горіхами та ізюмом, вартістю по 9 грн. 20 коп. кожен, загальною вартістю 18,40 грн., каву «Нескафе»класік в стіках, вартістю 25 грн., каву «Черная карта», вартістю 90,50 грн., 10 шт. шоколаду «Рошен», вартістю по 12 грн. кожен, загальною вартістю 120 грн., 10 шт. шоколаду «Рошен», вартістю по 9 грн. кожен, загальною вартістю ю 90 грн., 1 шт. шоколаду «Рошен»молочний, вагою 100 г, вартістю 8,20 грн., 5 шт. шоколаду «Рошен», вартістю по 10,50 грн. кожна, загальною вартістю 52,50 грн., 5 пакетів сухої риби «Тунець», вартістю по 9 грн. кожна, загальною вартістю 45 грн., 6 пакетів сухої риби «Кальмар», вартістю по 7 грн. кожен, загальною вартістю 42 грн.

Все викрадене ОСОБА_3 виніс з магазину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2098,50 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 26.07.2011 року він перебував в с. Бишкінь, де їх сім»я має дачний будинок. Близько 23 год. він вирішив вчинити крадіжку з магазину, розташованого в даному селі. Прийшовши на місце, він розбив скло та розпиляв пилкою по металу грати в вікні магазину, а потім проник до приміщення. В магазині він викрав пляшки з горілкою різної ємності, цигарки, шоколадні батончики, декілька карток поповнення рахунку для мобільного телефону, стартовий пакет та інше. Все викрадене він склав в сумки, принесені з собою, та виніс з магазину. Також в магазині він викрав гроші в сумі 189 грн. В подальшому все викрадене він перевіз в м. Лебедин до своєї баби, яка мешкає по вул. Підлісна, 34, де і заховав, а в подальшому використав на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він та його дружина відмовляються від свої вимог щодо стягнення з підсудного матеріальної шкоди у зв'язку з добровільним відшкодуванням даних збитків. Щодо моральної шкоди зазначив, що добровільної згоди у вирішенні даного питання між ним та ОСОБА_3 і його захисником не досягнуто, а тому він наполягає на позові в цій частині в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину те, що підсудний сприяв його розкриттю, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, матеріальні збитки відшкодував та його характеристику і вважає необхідним обрати покарання у виді позбавлення волі, але оскільки ОСОБА_3 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 46 від 02.10.2012 року в сумі 588,48 грн. та № 388 від 25.09.2012 року в сумі 176,40 грн. відповідно довідки, наданої експертом.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн. суд вважає необхідним задовольнити частково, оскільки дана шкода дійсно була заподіяна позивачеві, що полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна, але враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне розмір даної шкоди зменшити, визначивши її в сумі 2000 грн., що буде достатнім для задоволення вимог позивача в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду в зв'язку відмовою від позову.

Речові докази:

- сліди рук, які зберігаються в матеріалах даної кримінальної справи -залишити зберігати при справі;

- велосипед марки «Комфорт», «Дорожник», який зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 -повернути власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- пилку металеву із дерев'яною ручкою, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при Лебединському МВ -знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місці проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 46 від 02.10.2012 року в сумі 588,48 грн. та № 388 від 25.09.2012 року в сумі 176,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду в зв'язку відмовою від позову.

Речові докази:

- сліди рук, які зберігаються в матеріалах даної кримінальної справи -залишити зберігати при справі;

- велосипед марки «Комфорт», «Дорожник», який зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 - повернути власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- пилку металеву із дерев'яною ручкою, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при Лебединському МВ -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Чхайло