Вирок № 27451914, 14.11.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1590/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецкого І.В

при секретарі Піско Л.В.

за участі прокурора Гулик Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальну справу по звинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ст. Камніболотська Новопокро-

вського району Краснодарського краю , проживав АДРЕСА_1 , не працював , освіта се-

редня , не одружений , раніш був засуджений 30.09.1998

р. за ст. 140 ч.3 КК України 1960 р. до 3 років з відстро-

чкою на 2 роки ; 25.02.2000 року за ст. 141 ч.2 , 140 ч.2

КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі ; 24.02.

2005 р. за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років з іспитовим

строком на 2 роки ; 24.06.2005 р. за ст. 185 ч.2 КК Украї-

ни до 2 років і 6 місяців обмеження волі ; 06.02.2012 р.

за ст. 164 ч.1 КК України 120 годин громадських робіт ,

судимість не знята і не погашена , у скоєнні злочину

передбаченого ч.1 ст . 309 КК України , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючи законного права на поводження з наркотичними речовинами, з метою їх виготовлення, на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1, зірвав 2 кущі конопель, які він незаконно вирощував, після чого відокремивши|відділити| листя від стебел|стеблин| конопель, листя висушивши і подрібнивши, загорнув|завернув| в газетний папір і поклав в картонну коробку, а стебла|стеблини| поклав поруч|поряд|. Після чого ОСОБА_2 заховав картонну коробку з|із| вмістом у будинку,|дому| за вищевказанною адресою, де незаконно зберігав для особистого|особового| вживання|вжитку| без мети|цілі| збуту.

02.08.2012 роки приблизно о 12 годині 00 хвилин співробітниками міліції Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході огляду домоволодіння розташованого|схильного| за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спальній кімнаті на ліжку виявлена картонна коробка чорного кольору|цвіту|, в якій знаходилася|перебувала| речовина рослинного походженя зеленого кольору|цвіту| із|із| специфічним запахом в подрібненому вигляді|виді|.

Згідно висновку судово хімічної|ув'язнення| експертизи № 58/10-855 від 16.08.2012 року, речовина рослинного походження масою 19,133 г; 7,345 г, вилучена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являється| особливо небезпечним наркотичним засобом|коштом| -канабіс|. Маса канабіса| в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 17, 794 г. 6,831 г. , згідно первинного дослідження (висновок|ув'язнення| фахівця|спеціаліста| № 58/10-1593 від 09.08.2012 року) речовина, вилучена у|в| ОСОБА_1 масою 19,433 г; 7, 645 г, є|з'являється| особливо небезпечною наркотичною речовиною -канабіс|, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 18, 073 г; 7,110 г, яку він незаконно виготовив і зберігав для особистого|особового| вживання|вжитку| без мети|цілі| збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та показав суду , що дійсно він 30.07.2012 года зірвав два кущі наркотичної речовини коноплі, які виростали на території його домоволодіння за вищевказаною адресою. Листя кущів конопель він висушив, подрібнив, упакував|пакував| в газету і поклав разом із стеблами|стеблинами| в картонну коробку з-під взуття і зберігав у власному будинку|домі| з метою подальшого|дальшого| її вживання|вжитку| шляхом куріння, без мети|цілі| збуту. 02.08.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин до території його домоволодіння підійшли 4 людини, двоє з|із| яких представилися працівниками міліції і поставили йому питання, чи є у нього на території його домоволодіння заборонені законом до зберігання речовини або предмети, на що він відповів їм , що немає нічого. Після|потім| цього, він дав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Потім працівники міліції у присутності 2 понятих і з його згоди|злагоди| оглянули будинок за вищевказаною адресою|дім|, в ході якого в його спальні на ліжку була виявлена картонна коробка в якій|і знаходився|перебуває| газетний згорток з|із| подрібненою і висушеною наркотичною речовиною коноплі, а також стеблами|стеблинами| кущів даної наркотичної рослини, які він зберігав у себе вдома|вдома| для особистого|особового| вживання|вжитку| без мети|цілі| збуту. Дана коробка з|із| наркотичною речовиною коноплі була упаковані|пакувати| в поліетиленовий пакет і опечатана його підписом і підписами присутніх і вилучений в Широківський РВ для подальшого|дальшого| розгляду. Якихось порушення з боку працівників міліції не допускалося. У скоєному злочині щиро розкаюється, прость|прохаю| суд його суворо|суворий| не карати. Наркотичний засіб|кошт| він виготовив і зберігав з метою особистого|особового| вживання|вжитку| без мети|цілі| збуту. Також ОСОБА_1 пояснив, що|скоюєте| |кошт| розумів, що виготовлення і зберігання наркотичних засобів|коштів| каране і за це передбачена кримінальна|карна| відповідальність, але|та| легковажно допустив|припустився| це. Він вживає її шляхом куріння рідко. Він злякався|перелякався| відповідальності і виїхав|поїхав| до своєї матері| ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. У скоєному злочині він розкаюється.

Позаяк визнання ним своєї провини повністю у вчиненому ним злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, його вина також знайшла своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні , протоколом огляду від 02.08.2012 року, згідно якого, на ліжку в одній із кімнат домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,|боковій| була виявлена і вилучена коробка з -під взуття, в якій знаходилися гілки рослинного походження зі специфічним запахом, а також газетний зверток в якому знаходилсь речовина рослинного походження зі специфічним запахом в подрібненому вигляді а.с.5 , протоколом огляду від 20.08.2012 року, згідно якого був оглянутий надійшовший|поступив| після|потім| проведення судово-хімічної експертизи опечатаний поліетиленовий пакет, що містить|утримує|, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс массою 17, 794 г и 6,831 г. а.с. 23 , |в| |із||висновком судово-хімічної експертизи № 58/ 10 - 855 від 16.08.2012 року, згідно якої представлена на експертизу речовина рослинного походження масою 19,133 г; 7,345 г, вилучена у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являється| особливо небезпечним наркотичним засобом|коштом| -канабіс|. Маса канабіса| в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 17, 794 г. 6,831 г. , згідно первинного дослідження (висновок|ув'язнення| фахівця|спеціаліста| № 58/10-1593 від 09.08.2012 року) речовина, вилучена у|в| ОСОБА_1 масою 19,433 г; 7, 645 г, є|з'являється| особливо небезпечною наркотичною речовиною -канабіс|, маса якого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно) 18, 073 г; 7,110 г, а.с.18-22 , постановою|постановою| від 20.08.2012 року про визнання|зізнання| і долучення до справи|речі| речових доказів, згідно якої був визнаний і долучений до кримінальної справи опечатаний поліетиленовий пакет, що містить|утримує|, вилучену у|в| ОСОБА_1 коробку, також газетний зверток з наркотичним засобом «канабіс», в кількості 17,794 г; 6, 831 г. а.с. 24 , н|із| |обсягомнннннна обліку|урахуванні| у лікарів|лікаря| психіатра і нарколога не перебуває а.с. 55-56 , |перебуває|та іншими матеріалами справи .

У відповідності до ст. 299 КПК України , зі згоди учасників судового розгляду , судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються .

Таким чином оцінюючи в сукупності добуті і дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає , що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю і в повному обсязі , а його дії юридично вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При визначенні йому виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його особу і обставини , які пом'якшують і обтяжують покарання , у відповідності до ст. 65 КК України .

ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється , що суд відносить до пом'якшуючих обставин , відповідно до ст. 66 КК України. Рецидив злочину до обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України .

Він працездатний і офіційно працює , в центрі занятості не перебуває , характеризується з місця проживання добре а.с. 59 , вчинив злочин середньої тяжкості , не лічився добровільно , завіряє що подібного не повториться .

Тому з врахуванням викладеного , тяжкості вчиненого , даних про особу , обставин , які пом'якшують і обтяжують покарання , а також необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів , суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді арешту .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області в розмірі 176 грн. 40 коп. а.с. 9 , 470.40 грн. а.с. 18 , а всього 646.80 грн. відповідно до ст. 93 КПК України . Речові докази : наркотичну речовину марихуану вагою 17.794 г. та 6.831 г. а.с. 24 , які знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України а.с. 25 -знищити.

Керуючись ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 КПК України , суд - ,

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту терміном на 6 /шість/ місяців .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -утримання під вартою і термін рахувати з 11.10.2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області р/рахунок 31250272210050 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055 за експертизи - 646 грн. 80 коп. .

Речові докази : наркотичну речовину марихуану вагою 17.794 г. та 6.831 г. а.с. 24 , які знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України а.с. 25 -знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного суду в 15 денний термін , а ОСОБА_1 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя :