Ухвала суду № 27451887, 05.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/12104/2012

Провадження № 2/0426/4695/2012

У Х В А Л А

05.11.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

29.10.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додано платіжне доручення щодо оплати вимог немайнового характеру щодо позовної заяви до ОСОБА_1 на суму 107,30 грн., але на звороті платіжного доручення зазначено, що перераховано в дохід бюджету 214,60 грн. Тому слід надати доказ щодо сплати судового збору за вимоги немайнового характеру оформлені належним чином. Також до позовної заяви додане платіжне доручення про оплату судового збору на суму 252,63 грн. за позовом до ОСОБА_2 Тому позивачу слід оплатити судовий збір за позовом до ОСОБА_1 щодо вимог майнового характеру відповідно до ціни позову, яку позивач визначив у розмірі 396335,69 грн. та у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- у тексті позовної заяви, її копії та доданих документах є розбіжності щодо дати укладення спірного кредитного договору, слід уточнити дату укладення кредитного договору;

- ксерокопію договору іпотеки надано не належної якості, частково не вбачається текст. Слід надати копію, з якої можливо прочитати весь текст;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору іпотеки;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору не підписано особою, яка його проводила;

- позовні вимоги слід викласти у відповідності до ст.39 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова