Рішення № 27451164, 15.11.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1125/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку , яка продовжує навчання , -

в с т а н о в и в:

27.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Полтавському коледжі .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Донька ОСОБА_3 після закінчення Білоцерківської середньої школи у 2012 році -з 01.09.2012 року є студенткою першого курсу Полтавського коледжу. Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 в даний час працює охоронцем в ТОВ «Білагро» ,де отримує заробітну плату , матеріальної допомоги на повнолітню доньку в добровільному порядку не надає , є фізично здоровим чоловіком , а вона сама не має змоги повністю забезпечити матеріальні потреби дитини .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд ухвалити рішення , яким стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду навчання доньки , а також стягнути на її користь судові витрати за надання юридичної допомоги адвокату в сумі 200 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити.

В судові засідання 23.10.2012 року та повторно 15.11.2012 року відповідач -ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки суд не повідомив , він рекомендованими листами був сповіщений про день і час розгляду справи , клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв (а.с.а.с.18,25).

Третя особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , але направила до суду листа , в якому просила провести судовий розгляд без неї , позовні вимоги своєї матері підтримує в повному обсязі (а.с.20).

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог -ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку , яка продовжує навчання , підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітньої доньки , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки №21 від 11.09.2012 року ОСОБА_3 з 01.09.2012 року є студенткою І курсу денної форми навчання Полтавського коледжу , спеціальність «Правознавство». Навчання здійснюється на контрактній основі , стипендії не отримує . Строк закінчення коледжу липень 2015 року (а.с.6).

В даний час сторони не проживають разом і відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки ,яка навчається в Полтавського коледжі позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи повнолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 в даний час працює продавцем в ФОП ОСОБА_7(а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу "

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, так як він є здоровим , працюючим чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно розрахунку наданого адвокатом ОСОБА_6 за складання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 200 гривень (а.с.12) .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79-80,84,88,169, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем в ТОВ «Білагро»на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання в Полтавському коледжі, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду її навчання починаючи з 27.09.2012 року до 30.06.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого працюючого охоронцем в ТОВ «Білагро»214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого працюючого охоронцем в ТОВ «Білагро» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1,сплачені судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 гривень.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя -