Рішення № 27451082, 12.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1094/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Саюк Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»до відповідача ОСОБА_1 «Про стягнення не сплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією для населення»

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13 січня 2012 р. за заявою споживача ОСОБА_1 про проведення заміни лічильника, який згорів за його адресою: м. Ровеньки, смт. Дзержинський, вул.. Соснова, б. 1 представниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»у присутності відповідача візуальним оглядом було виявлено зрив пломби енергопостачальника і пошкодження пломби з тавром повірки «2007/1У »на кожусі лічильника, у зв'язку з чим була проведена заміна лічильника і складено акт про порушення ПКЕЕН від 13.01.2012р. № 812304 і лічильник типу НІК 2301 АП1 № 0008084 було відправлено на експертизу.

Актом № 012 проведення експертизи лічильника електроенергії від 25.01.2012р. було підтверджено вплив на лічильний механізм розрахункового приладу обліку шляхом відключення лічильного механізму пристроєм, встановленим у середині лічильника з метою відключення лічильного механізму.

На засіданні комісії 05.04.2012 року в присутності відповідача було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН № 812304 від 13.01.2012 року і визначено обсяг та нарахована вартість не облікованої електроенергії, у розмірі 2691 грн. 99 коп.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 2691 грн. 99 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість по відшкодуванню не облікованої вартості електроенергії за актом про порушення ПКЕЕН в сумі -2691 грн. 99 коп. на поточний рахунок № 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" витрати на проведення експертизи у розмірі 236 грн. 13 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що 13 січня 2012р. представниками позивача візуальним оглядом було виявлено зрив пломби енергопостачальника і пошкодження пломби з тавром повірки «2007/1У »на кожусі лічильника, у зв'язку з чим була проведена заміна лічильника і складено акт про порушення ПКЕЕН від 13.01.2012р. № 812304. і лічильник типу НІК 2301 АП1 № 0008084 у присутності відповідача було запаковано у пакет і опломбовано пломбою № 05182023 для захисту лічильника від зовнішнього впливу і оформлено акт - повідомлення № 146 для направлення відповідного лічильника на експертизу.

Актом № 012 проведення експертизи лічильника електроенергії від 25.01.2012р. було підтверджено вплив на лічильний механізм розрахункового приладу обліку шляхом відключення лічильного механізму пристроєм, встановленим у середині лічильника з метою відключення лічильного механізму.

Крім того, актом експертизи встановлено, що один із проводів подачі імпульсів на лічильний механізм відпаювався і припаяний не кваліфікованим персоналом. Електронна схема лічильника вийшла із ладу трифазного короткого замикання в блоці живлення лічильника, що свідчить про факт втручання споживачем в роботу приладу обліку. Згідно калькуляції виконання робіт у лабораторії позивача витрати на проведення експертизи склали 236,13 грн.,

На засіданні комісії 05.04.2012р. в присутності відповідача було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН № 812304 від 13.01.2012р. з відповідними матеріалами експертизи і визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 9472 кВт/год, вартість якої склала 2691,99 грн.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»заборгованість по відшкодуванню не облікованої вартості електроенергії за актом про порушення ПКЕЕН в сумі -2691 грн. 99 коп., витрати на проведення експертизи у сумі 236,13 грн. і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп на поточний рахунок.

Відповідач в зал судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою м. Ровеньки, смт. Дзержинський, вул.. Соснова, б. 1 і на його ім'я відкрито особовий рахунок № 514-71р. Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 812304 від 13.01.2012р., складеного на ім'я ОСОБА_1 він порушив правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, допустивши зрив пломби енергопостачальника і пошкодження пломби з тавром повірки «2007/1У »на кожусі лічильника. Відповідний лічильник типу НІК 2301 АП1 № 0008084 було відправлено на експертизу.

Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 25.01.2012р. № 012 було встановлено вплив на лічильний механізм розрахункового приладу обліку шляхом відключення лічильного механізму пристроєм, встановленим у середині лічильника з метою відключення лічильного механізму.

Згідно розрахунку вартість не облікованої електроенергії у відповідача ОСОБА_1 за актом про порушення ПКЕЕН № 812304 від 13.01 2012р. за період з 12.02.2010р. до 13.01.2012р. складає 2691грн. 99 коп. Розрахунок виконано інженером ВРПС ОСОБА_3 відповідно до п.3.3 Методики - за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами для населення, що діяли в період розрахунку від контрольної перевірки до дня виявлення порушення..

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача не сплачену вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 2691 грн. 99 коп., витрати на проведення експертизи у сумі 236 грн. 13 коп. і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача не сплачену вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 2691 грн. 99 коп., витрати на проведення експертизи у сумі 236 грн. 13 коп., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 224-226, 228,233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665 код 31443937 заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 2691 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто одну грн.) 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 витрати на проведення експертизи у сумі 236 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ОАО „Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 214 грн. 60 коп за сплачений позивачем судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова