Рішення № 27450561, 13.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2476/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що 23 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0754397. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров*ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Мазда», державний № НОМЕР_1.

26 вересня 2010 року на перехресті бул. Шевченко та вул. М.Ульянової у м.Донецьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Чері», державний № НОМЕР_2, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мазда»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія -ОСОБА_1.

Згідно вироку Калінінського районного суду м.Донецька по кримінальній справі № 1-188/11 порушеної за ознаками ст.286ч.2 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.02.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушенням відповідачем правил дорожнього руху.

24 березня 2011 року до Позивача звернувся потерпілий водій -ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку, а саме -дорожньо-транспортної пригоди із забезпеченням транспортного засобу «Мазда», державний № НОМЕР_1, під керуванням відповідача. Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками з зв'язку з цією дорожньо-транспортною пригодою, та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір.

На підставі вищевказаних документів позивачем було складено страховий акт № 234-ЦВ/2011 від 21 липня 2011 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21586,54 грн., що підтверджується дорученням № 6673 від 25.07.2011 року.

09 липня 2012 року на адресу відповідача була направлена регресна вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, яку він залишив без розгляду.

На підставі вищезазначеного просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 21586,54 грн. та судові витрати в розмірі 215,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим вирішити справу в заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що23 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0754397. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «Мазда», державний № НОМЕР_1»(а.с.6).

26 вересня 2010 року на перехресті бул. Шевченко та вул. М.Ульянової у м.Донецька відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Чері», державний № НОМЕР_2, якому завдано механічних пошкоджень, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мазда»державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія -ОСОБА_1.

Згідно вироку Калінінського районного суду м.Донецьк по кримінальній справі № 1-188/11 порушеної за ознаками ст.. 286 частиною 2, за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.02.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушенням відповідачем правил дорожнього руху (а.с. 11-12).

Відповідно до висновку судово- автотоварознавчої експертизи діями відповідача потерпілому ОСОБА_2 було завдана матеріальна шкода в розмірі 21586,54 грн (а.с. 15-24).

Відповідно до страхового акту № 234-ЦВ/2011 від 21 липня 2011 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21586,54 грн., що підтверджується дорученням № 6673 від 25.07.2011 року. (а.с. 25-26).

09 липня 2012 року на адресу відповідача була направлена регресна вимога з проханням відшкодувати вище вказану шкоду в добровільному порядку(а.с.27-28).

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов*язок, він має підтвердити це документально.

Згідно ст.38 п.(г) вище зазначеного закону «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов у такому випадку:

- До страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

- Якщо він не повідомив страховика у строк і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що відповідач визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 26 вересня 2010 року на перехресті бул. Шевченко та вул. М.Ульянової у м.Донецьку, що доведене при винесені вироку Калінінского районного суду м. Донецька по кримінальній справі № 1-188/11, не повідомив страховика на підставі існуючого чинного договору про настання страхового випадку, у позивача у межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму матеріальних збитків в порядку регресу в розмірі 21,586,54 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 10,11,60,61,88,159,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(03067, м. Київ, бул.. І. Лепсе 4, п/р 26504010112600 в ВАТ КБ «Південкомбанк»у м.Донецьку, МФО 335946, код за ЄДРПОУ 21130899) суму матеріальних збитків в порядку регресу в розмірі 21,586,54 грн. та повернення судового збору в розмірі 215,87 грн., а всього 21802,41грн. (двадцять одну тисячу вісімсот дві гривні 41 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: