Рішення № 27450552, 14.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2604/2012р.

14 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахта «Іловайська»про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює у 50000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23 листопада 1978 року по 29 березня 2006 року він працював на підприємстві відповідача гірничим очисного забою та прохідником з повним робочим днем під землею. Загальний стаж роботи складає 34 роки 3 місяці, з них в умовах впливу шкідливих факторів за основною професією 28 років. Під час праці в шкідливих умовах праці він отримав професійне хронічне захворювання з остаточним діагнозом: пневмоконіоз, антросілікатоз, інтертіційна форма (1/1, м/м), пізно розвинутий, ускладнення: хронічне обструктивне захворювання легенів друга стадія, помірний перебіг, легенева недостатність 2 ступеню. 11 травня 2012 року було проведено розслідування хронічного професійного захворювання та складаний акт по формі П4. У зв'язку з професійним захворюванням йому встановлена 3 група інвалідності з 29 травня 2012 року безстроково та визначена ступінь втрати професійної працездатності 40%. Вважає, що в зв'язку з професійним захворюванням йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 50000 грн., оскільки він втратив працездатність, довгий час знаходився на лікуванні і постійно вимушений звертатись до лікарів, на даний час також проходе амбулаторне лікування, задихається, не може переносити ніяких навантажень, не може довго пересуватись на ногах, не може виконувати важку працю, виконувати роботу по дому. Усвідомлення своєї неспроможності жити повноцінним життям приносить йому величезні моральні страждання, які неможливо оцінити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 12000 грн., з розрахунку 300 грн. на 1% втрати здоров'я, згідно судової практики.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно запису трудової книжки, виданої на ім'я позивача ОСОБА_1, останній працював на підприємстві відповідача з 23 листопада 1978 року по 29 березня 2006 року.

З акту розслідування причин хронічного професійного захворювання від 11 травня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено діагноз: пневмоконіоз, антросілікатоз, інтертіційна форма (1/4, м/м), пізно розвинутий, ускладнення: хронічне обструктивне захворювання легенів друга стадія, помірний перебіг, легенева недостатність 2 ступеню.

Відповідно з довідкою МСЕК серії 10 ААА № 125211 ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 у відсотках складає 40% з 23 травня 2012 року безстроково.

Згідно ст.2 КЗпП України працівники мають право на здорові та безпечні умови праці.

Згідно ст.153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено відшкодування власником чи уповноваженим ним органом моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

З судової практики у справах «про відшкодування моральної /немайнової /шкоди»передбачено, що судам необхідно враховувати, що відповідно до ст.237-1 КЗпП України /набрав чинності з 13 січня 2000 року/ за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин /незаконне звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо/, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної /немайнової/ шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», позивачу призначені Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Харцизьку передбачені вказаним Законом страхові виплати, але не відшкодовано спричинену йому моральну школу.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи всі викладені обставини суд, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини позивачем суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення підприємством позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд приймає до уваги тривалість та глибину душевних страждань, отриманих позивачем, вимушені зміни в організації його нормальних життєвих зв'язків, незручність та дискомфорт, що стали наслідком захворювання та травми, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 15000 грн. При цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості.

Окрім того, з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст. 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 153, 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахта «Іловайська»про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»відокремлений підрозділ «Шахта «Іловайська», 86192 с. Широке, м. Харцизьк, Донецька область, р/р 26004301687406 у ПІБ м. Харцизька, ЕДРПОУ 33136690, ІПН: 322995105272 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайську Донецької області, в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»відокремлений підрозділ «Шахта «Іловайська», 86192 с. Широке, м. Харцизьк, Донецька область, р/р 26004301687406 у ПІБ м. Харцизька, ЕДРПОУ 33136690, ІПН: 322995105272 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :