Рішення № 27450305, 15.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/2467/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 ВП «Харцизькі ЕМ»поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01 вересня 2010 року по 20 січня 2012 року у відповідача в зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 19015,85 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 792,41 грн. Сума збитків від інфляції складає 20822,36 грн. Всього сума заборгованості складає 40630,62 грн., яку вони просять стягнути з відповідача також просять суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 107,30..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_2, з якого вбачається, що у відповідачки є заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є -позивач надає послуги з постачання електроенергії.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги з постачання електроенергії.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за електроенергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість яка за період з 01 вересня 2010 р. по 20 січня 2012 р. складає 19015,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 792,41 грн. Сума збитків від інфляції складає 20822,36 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьк Донецької області, на користь ВП «Харцизькі ЕМ»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 19015,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьк Донецької області на користь ВП «Харцизькі ЕМ»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26009305804741 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334635, код 00130932) 3% річних у сумі 792,41 грн., індекс інфляції у сумі 20822,36 грн., судовий збір у сумі 402,80 грн., а всього в сумі 22017,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: