Рішення № 27449915, 02.11.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

02.11.2012

Справа № 2-410/1750/12

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2007 року між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 144 206 доларів США під 14,8% річних з кінцевим терміном повернення 04.04.2012 року.

Того ж дня, в якості забезпечення виконання зобов?язань позичальника, між сторонами було укладено договір застави належного відповідачці автомобілю «MERCEDES-BENZ», модель G55AMG, державний номер НОМЕР_1.

Однак, взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором у розмірі 287 136,71 доларів США.

Згідно договору від 26.09.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс»придбало право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому просило звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання на нього права власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечувала проти позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів проведення розрахунків за договором відступлення права вимоги та повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходит до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до договору №39.840.07.14 від 05 квітня 2007 року (далі - Договір) відповідачка ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «Агробанк» кредит у розмірі 144 206 доларів США під 14,8% річних з кінцевим терміном повернення 04.04.2012 року (а.с.9-10).

Того ж дня, в якості забезпечення виконання зобов?язань за даним договором, сторонами було укладено договір застави належного відповідачці автомобілю «MERCEDES-BENZ», модель G55AMG, державний номер НОМЕР_1 (далі - Договір застави, а.с.11-14).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв?язку з чим, станом на 28.03.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 287 136,71 доларів США.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 589 ЦК України та ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи, що ТОВ «Кредекс Фінанс»за договорами від 26.09.2011 року та 16.12.2011 року (а.с.15-20, 23-23) придбало право вимоги за вищевказаним кредитним договором у ПАТ «БАНК ВОСТОК», яке є правонаступником ЗАТ «Агробанк», та набуло прав заставодержателя за Договором застави, вимоги даного товариства про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими.

Доводи представника відповідача щодо відсутності доказів проведення розрахунків за договором відступлення права вимоги не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки момент укладення даного договору з цією обставиною не пов?язаний (п.10.1 Договору від 26.09.2011 року).

Що стосується неповідомлення відповідачки про заміну кредитора у зобов?язанні, то правові наслідки таких дій передбачені частиною статті 516 ЦК України і не пов?язані із процедурою звернення стягнення на заставлене майно.

Вирішуючи питання щодо способу звернення стягнення на предмет застави, суд керується наступним.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Інше передбачено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», чинним з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень»установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання.

Як вбачається з пунктів 4.3, 4.4 Договору застави, сторони погодили можливість відчуження предмету застави у власність заставодержателя в рахунок погашення боргових зобов?язань, отже обраний позивачем спосіб звернення стягнення на заставлене майно відповідає закону та умовам договору.

Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню 3 219 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 546, 589, 590, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №39.840.07.14 від 05 квітня 2007 року у розмірі 287 136,71 доларів США, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель G55AMG, державний номер НОМЕР_1, шляхом визнання права власності на нього за ТОВ «Кредекс Фінанс»(ЄДРПОУ 36799749).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»3 219 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін