Вирок № 27449674, 14.11.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/217/2012

2220/3930/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарях Панасюк Н.П., Костюк Е.В.

за участі прокурорів Швеця А.А., Бізюка М.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ліпкани Бричанського району республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2003 року за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. 25.07.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

встановив:

19 серпня 2012 року, близько 22 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись кімнаті АДРЕСА_1, під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті раптово виниклого конфлікту з приводу вживання ним спиртних напоїв, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що ОСОБА_1 утримує на руках їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, завдав удар лівим кулаком синові в область правої тім'яної частини голови.

В результаті удару ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми в правій скронево-тім'яній ділянці, перелом тім'яної кістки справа забій головного мозку середнього ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 708 від 25.09.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі приїхав в м. Шепетівку до ОСОБА_1, з якою листувався під час відбуття покарання. По приїзду він проживав разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Під час спільного проживання, 02 липня 2012 року у них з ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, якого співмешканка записала на своє прізвище. 10.08.2012 року, близько 21год. 30хв., він повернувся додому, де у нього із ОСОБА_1 виникла сварка через те, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння. В ході сварки, він почав кричати на ОСОБА_1 та штовхнув її. Після цього, ОСОБА_1 взяла на руки сина. Під час продовження сварки, він наніс один удар лівим кулаком в область правого плеча ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_1 дитину тримала на правому передпліччі, головою до правого плеча, можливо він влучив синові в область тильної частини голови, але впевнено сказати не може, оскільки все відбувалось дуже швидко. В подальшому до кімнати забігли сусіди і він вийшов в коридор. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини заподіяння дитині тілесних ушкоджень визнає та не оспорює.

Крім показань самого ОСОБА_2, його вина в скоєні описаного вище злочину об'єктивно підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що після звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, вона почала з ним зустрічатись. Вони проживали в АДРЕСА_1. 02.07.2012 року у них з ОСОБА_2 народився син, якого вона записала на своє прізвище. 10.08.2012 року у вечірній час вона зателефонувала ОСОБА_2 і дізналась, що останній перебуває біля магазину «Акцент». Зустрівшись з ОСОБА_2 вона побачила, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Прийшовши додому, між ними виникла сварка з приводу зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями. В ході сварки ОСОБА_2 штовхнув її, і вона втративши рівновагу впала на поверхню дивану. Оскільки дитина почала плакати, вона взяла сина на руки так, що голова дитини лежала на правому передпліччі. Під час продовження сварки, ОСОБА_2 наніс один удар кулаком лівої руки в область її правого передпліччя, але влучив дитині в голову. Дитина почала голосно кричати, після чого в кімнату почали приходити сусіди, які, помітивши гематому на голові дитини, викликали лікарів. Дитина пройшла лікування у Шепетівській ЦРЛ та Хмельницькій міській дитячій лікарні і на даний час її стан поліпшився. Жодних претензій до ОСОБА_2 не має, просить суворо його не карати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що 10 серпня 2012 року, близько 22 години, вона знаходилась в кімнаті ОСОБА_1 і намагалась припинити сварку, яка виникла між ОСОБА_2 та її дочкою. На її прохання припинити сварку ОСОБА_2 не відреагував. В ході сварки ОСОБА_2 намагався нанести їй удари, однак вона встигла вибігти з кімнати і викликати працівників міліції. Коли вона повернулась до кімнати, то ОСОБА_2 в кімнаті не було, а від дочки дізналась, що останній наніс удар в голову сина, якого вона тримала на руках, і втік. Від отриманого удару стан дитини погіршився і вона була доставлена в Шепетівську ЦРЛ.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 суду показали, що вони проживають в одному гуртожитку, де мешкають ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та їхнім сином. 10.08.2012 року, близько 22 години, вони почули крики із кімнати де проживали ОСОБА_1 із ОСОБА_2 і вийшли в коридор. В цей час з кімнати вийшов ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_1, яка кричала що останній вдарив дитину. Від ОСОБА_1 вони дізнались, що ОСОБА_2 наніс удар в голову дитини, яка перебувала у неї на руках. В подальшому вони побачили на голові дитини гематому та викликали лікарів.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_9 суду показав, що для спричинення перелому тім'яної кітки необхідно прикласти значну силу, яка повинна бути більшою ніж для спричинення перелому кістки по відношенню до дорослої людини.

З оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 вбачається, що 10.08.2012 року, близько 22 години, вони, почувши крики із кімнати де проживали ОСОБА_1 із ОСОБА_2, вийшли в коридор. Помітили, що з кімнати вийшов ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_1 Від ОСОБА_1 вони дізнались, що ОСОБА_2 вдарив дитину, яку вона тримала на руках. В подальшому вони побачили на голові дитини гематому та викликали лікарів. (а.с.43, 44, 66).

З протоколу огляду місця події від 11.08.2012 року з фото-таблицями до нього вбачається, що місцем спричинення ОСОБА_2 малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є кімната АДРЕСА_1 (а.с.9-13 ).

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп'яніння від 10.08.2012 року ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння і у нього виявлено алкоголь -2,9% (а.с.16).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.08.2012 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_2 добровільно розповів про обставини нанесення удару малолітньому ОСОБА_5, а також показав яким чином вчинив даний злочин (а.с.47-52).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.09.2012 року з фото-таблицею до нього вбачається, що ОСОБА_1 розповіла про обставини нанесення ОСОБА_2 удару її сину -ОСОБА_5, а також показала яким чином ОСОБА_2 вчинив даний злочин (а.с.74-81).

Відповідно до висновку експерта № 708 від 25.09.2012 року у дитини ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: підшкірна гематома в праві скронево-тім'яній ділянці, перелом тім'яної кістки справа, забій головного мозку середнього ступеня. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупого твердого предметі і відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечне для життя в момент спричинення (а.с.92-94).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за за ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом визнано - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітнього.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, думку потерпілої ОСОБА_1, яка просить суворо не карати підсудного, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів підсудним ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови Шепетівського міжрайонного прокурора заявлені в інтересах Шепетівської ЦРЛ та Хмельницької міської дитячої лікарні про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню -тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 -з 15 серпня 2012 року.

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 користь Шепетівської центральної районної лікарні (розрахунковий рахунок №35415003001623 в АППБ «Аваль», МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 02004812) 373 (триста сімдесят три) грн. 14 коп.

Цивільний позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Хмельницької міської дитячої лікарні про відшкодування витрат, пов'язаних з лікуванням ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 користь Хмельницької міської дитячої лікарні (розрахунковий рахунок №354189005000888, в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004674) 7365 (сім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 84 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя