Рішення № 27449300, 12.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5339/2012

2/1813/1233/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Коваленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району

про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Охтирського районного суду Сумської області від 05 серпня 2003 року по справі № 2-398/03 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківського піклування відносно нього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття. У вересні 2012 року він прибув до Улянівської школи-інтернат, має діагноз легка розумова відсталість. З того часу постійно проживає і навчається в Улянівській школі-інтернат та знаходиться на повному державному забезпеченні до серпня 2014 року. Але незважаючи на те, що знаходиться на повному державному забезпеченні, він потребує матеріальної допомоги для задоволення власних життєвих потреб. На даний час батьки його життям не цікавляться, ніякої матеріальної допомоги не надають, у зв'язку з чим просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліменти на його користь в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність.

За даних обставини суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 2).

Згідно рішення Охтирського районного суду від 05 серпня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1, 1994 року народження (а.с. 5).

ОСОБА_1 є вихованцем Комунального закладу Сумської області - Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Білопільського району, де на даний час навчається та постійно проживає, що підтверджується довідкою № 1930 від 15.10.2012 року виданою дирекцією закладу (а.с. 3).

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 22.10.2012 року ОСОБА_1 має легку розумову відсталість (а.с .6).

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні даного позову суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін, ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні, є розумово відсталим, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6), відповідачі матеріальної допомоги на задоволення власних життєвих потреб сину не надають, не працюють, однак, є працездатними, інших утриманців не мають, тому суд вважає, що батьки дитини в змозі надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фактичні обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також можливостей відповідачів надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_1 в розмірі по 150 гривень з кожного щомісячно та аліменти сплачувати на користь дитини ОСОБА_1 на його особистий рахунок.

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині судових витрат, суд враховує, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідно стягнути в прибуток держави по 107 гривень 30 копійок судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199- 201 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років та аліменти сплачувати на його користь, починаючи стягнення з 31.10.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно на весь період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років та аліменти сплачувати на його користь, починаючи стягнення з 31.10.2012 року.

Здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини: ТВБВ 310018/080 філія Сумського управління ВАТ (Ощадбанк) м. Білопілля, вулиця Супруна, 4, р/р НОМЕР_1 МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356 ТВБВ № 10018/085 філія Сумського управління ВАТ «Ощадбанк»смт. Улянівка, особистий рахунок ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір по 107, 30 гривень з кожного в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. О. Ярошенко