Ухвала суду № 27449223, 13.11.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/11961/12

Провадження №2/1806/3241/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - КП "Сумське БТІ" про визнання права власності на переобладнану квартиру за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом без дотримання вимог 119 ЦПК України, а саме:

- Не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

- Не зазначено доказів відповідності новоствореної нерухомості відповідним будівельним нормам та правилам.

- Не зазначено доказів відсутності порушення прав та законних інтересів інших мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1, оскільки з матеріалів справи вбачається, що реконструкцію проведена в тому числі і на даху багатоквартирного будинку.

- Не зазначено доказів стосовно того, що міська рада якимось чином порушила права та законні інтереси позивача, оскільки реєстрацією прав власності займається КП "Сумське БТІ", яке при реєстрації прав на нерухоме майно виконує делеговані їй державою, а не місцевим органом самоуправління функції.

- Не надано технічний паспорт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, документи щодо реєстрації в Інспекції ДАБК у Сумській області, декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

17 жовтня 2012 року позивачу запропоновано усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомлено і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена позивачу 02.11.2012 року.

Станом на 13 листопада 2012 року вказані недоліки усунено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - КП "Сумське БТІ" про визнання права власності на переобладнану квартиру за адресою АДРЕСА_1- визнати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич