Справа № 1518/1242/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2012 р.
. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
06.09.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з кредитним договором № ВLАЖГА00019867 від 18.03.2011 р . відповідачці був наданий кредит в сумі 6000 гривень на поточні потреби строком до 18 березня 2014 року під 15% річних зі сплатою щомісячної комісії .
Відповідно до п.3.3 вказаного кредитного договору позичальник зобов"язаний здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом , сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісій у встановлені в договорі строки.
На порушення умов кредитного договору відповідач-позичальник не виконує свої зобов»язання .
Пунктом 4.3 вказаного кредитного договору передбачено , що за порушення строків погашення заборгованості позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1,00% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.
Станом на 13.07.2012 р. відповідачка має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 9232 гривні 74 коп , в тому числі заборгованість за кредитом -5357,97грн. ; заборгованість за відсотками - 592, 89 грн. ; комісія за обслуговування кредиту -945,00 грн. ; пеня 2336,88 грн.
Посилаючись на те ,що згідно умов кредитного договору та відповідно до закону у разі прострочення виконання своїх зобов»язань позичальником банк має право дострокового повернення кредиту, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки вказаний борг , а також судовий збір у розмірі 214 , 60 грн.
Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі .
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що вона вказаний кредит не отримувала , а на прохання ОСОБА_3 підписала кредитний договір. ОСОБА_3 надала їй розписку про те , що буде погашати заборгованість за даним договором.
В останнє судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилась , повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність.
Притягнута до участі у справі в якості відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і пояснила , що вона дійсно попросила ОСОБА_2 підписати кредитний договір . Отриману суму за даним договором вона використала на свої потреби. Тому не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором.
В останнє судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з»явилась , повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором.
Судом установлено , що згідно з договором № ВLАЖГА00019867 від 18.03.2011 р . відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 6000 гривень на поточні потреби строком до 18 березня 2014 року під 15% річних зі сплатою щомісячної комісії .
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_2, вона вказаний кредит не отримувала , а на прохання ОСОБА_3 підписала кредитний договір. ОСОБА_3 надала їй розписку про те , що буде особисто погашати заборгованість за даним договором.
Дане пояснення узгоджується і з поясненням притягнутої до участі у справі в якості відповідачки ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно попросила ОСОБА_2 підписати кредитний договір . Отриману суму за даним договором вона використала на свої потреби. Тому не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за вказаним кредитним договором.
Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.08.2012 р. , винесеної Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області ( а.с. - )
ОСОБА_3 дійсно використала отримані кошти за вказаним кредитним договором на власні потреби . Даний договір був укладений між Банком та ОСОБА_2 за її проханням.
В розписці ОСОБА_3 від 18.03.2011 р., наданої нею ОСОБА_2, зазначено , що вона попросила ОСОБА_2 взяти на карточку 6000 гривень і зобов»язалась особисто сплачувати відсотки.
За таких обставин суд вважає , що заборгованість за вказаним кредитним договором належить стягнути в відповідачки ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено , що умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не були виконані. ( а.с.- 6 )
Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 5 ), станом на 13.07.2012 р. загальна заборгованість за кредитом становить 9232 гривні 74 коп , в тому числі заборгованість за кредитом -5357,97грн. ; заборгованість за відсотками - 592, 89 грн. ; комісія за обслуговування кредиту -945,00 грн. ; пеня 2336,88 грн.
Пунктом 4.3 вказаного кредитного договору передбачено , що за порушення строків погашення заборгованості позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1,00% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.
Тому вимога Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн. , сплачений позивачем при подачі позову ( а.с. - 1 )
На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 , 623 ЦК України , суд
вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»( вул. Зоологічна , 5, м. Київ , 04119 , код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9232,74 грн. (дев»ять тисяч двісті тридцять дві гривні 74 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом -5357,97грн. ; заборгованість за відсотками - 592, 89 грн. ;
комісія за обслуговування кредиту -945,00 грн. ; пеня 2336,88 грн. , а також- судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.
У позові до ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Гнатюк
Судове рішення № 27449163, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1518/1242/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: