Вирок № 27448855, 09.11.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3574/12

Провадження №1/227/271/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 українку, громадянство України, освіта середня, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2012 року в будинковолодінні АДРЕСА_1, що належить підсудній ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 382,64 грами у висушеному стані, який підсудна ОСОБА_2 зберігала без мети збуту.

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю та показала, що в серпні 2010 року її чоловік привозив додому сіно і перед цим зателефонував їй і сказав, що привезе маку і щоб вона спекла йому коржа. Він привіз снопик маку з якого витеребив насіння та віддав їй, а головки він закопав в купі перегною. Солому маку він заніс на льошник над погрібом для розпалу печі і солома так там і була. В травні 2012 року її чоловік помер, але вона за макову солому забула і 11 серпня 2012 року до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили солому маку. Вона щиро розкаюється в скоєнному та просить її суворо не карати. Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй роз'яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона 11 серпня 2012 року в своєму будинковолодінні по вул. АДРЕСА_1 незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 382,64 грами у висушеному стані, без мети збуту.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих її вину обставин не має, також враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась в скоєному, що вона є особою похилого віку, пенсіонером і отримує незначну пенсію, а тому має важке матеріальне становище, позитивно характеризується по місцю проживання, на її утриманні перебуває малолітня онука і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною по ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області (код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу *;02000033;999999;01;*) 588 (п"ятьсот вісімдесят вісім) гривень 48 коп. за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази згідно протоколу здачі їх на зберігання (а.с.46), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області -знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.