Справа №120/2356/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має НОМЕР_1, працюючої пожежним спостерігачем у Судацькому ЛМГ, яка зареєстрована та проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ДКМСД Судацького МВ ГУ МВС України в АРК встановлено, що 15.10.2012р. в період часу з 14-00 до 15-30 годин, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, сумісно з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вкрали припаркований біля Судацького ТМО мопед «Suzuki Shoops, який належить ОСОБА_5 Неповнолітній ОСОБА_2. був затриманий о\у ДКМСД Судацького МВ ГУ МВС України в АРК і мопед був повернутий власнику. Таким чином ОСОБА_1, будучі матірю неповнолітнього ОСОБА_2, випустила дитину з-під контролю, в результаті чого дитина скоїла діяння, яке містить ознаки злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачена кримінальна відповідальність, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця у судовому засіданні вину визнала.
Окрім визнання правопорушницею своєї вини, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20121109 від 22.10.2012р. (а.с.1), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.10.2012р. (а.с. 2), заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 3), протоколами огляду місця події від 15.10.2012р. та від 16.10.2012р. (а.с. 4, 13), гарантійною розпискою потерпілого від 16.10.2012р. (а.с. 14); рапортом о\у ДКМСД Судацького МВ ГУ МВС України в АРК від 16.10.2012р. (а.с. 15); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 17).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 102,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 27448848, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2356/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: