Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
205/3776/2012р.
2/205/1346/2012 р.
У Х В А Л А
"06" листопада 2012 р.. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності Вінницької обласної прокуратури по зверненням ОСОБА_1 про порушенні його прав, інтересів та свобод зі сторони Жмеринської прокуратури та відшкодування моральної шкоди з 2006 до 19.05.2010 року на підставі ст. 25 Закону України «Про звернення громадян», ст. 1172 ЦК України,
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вінницької обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності Вінницької обласної прокуратури по зверненням ОСОБА_1 про порушенні його прав, інтересів та свобод зі сторони Жмеринської прокуратури та відшкодування моральної шкоди з 2006 до 19.05.2010 року на підставі ст. 25 Закону України «Про звернення громадян», ст. 1172 ЦК України. Також вказав, що законами України він звільнений від судового збору, а докази подає в одному екземплярі на підставі ч. 2 ст. 120 ЦПК України.
Вказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.
У відповідності до пункту 7 ППВСУ №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки позивач звернувся до суду на підставі ст. 25 Закону України «Про звернення громадян», ст. 1172 ЦК України, то на нього правила ч. 2 ст. 120 ЦПК України не поширюються, а також він не звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; в порушення ч. 2 цієї Статті не додано документів про сплату судового збору від суми позову 26490 грн., що становить 264,90 грн., який слід сплатити в ГУДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, номер рахунку: 31211206700006, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37755173, Пункт 1.1; в порушення ч. 1 ст. 120 цього Кодексу не додано копій всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів, з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду А.М. Заярний
Судове рішення № 27448834, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/3776/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: