Постанова № 27448080, 12.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.11.2012 12.11.2012 103/5232/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 203А,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року о 23 годині 10 хвилин в м. Севастополі на вул. Індустріальній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, пройшов медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі «Охорони здоровя», висновок № 000681, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.10.2012 року знаходився на дачі, випив пива та ліг спати, о 22 годині 00 хвилин зателефонувала дружина та попросила с» їздити за ліками її матері, оскільки мати є інвалідом 2 групи, у звязку з чим йому прийшлося сісти за кермо, вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить строго його не карати.

Вислухавши пояснень ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2012р., висновком № 000681 від 12.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, на момент перевірки знаходився у стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2012р. ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що перед тим, як сісти за кермо, випив літр пива.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк