Рішення № 27446886, 13.11.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/7494/12

Провадження № 2/2110/2998/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2012 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії №361/МК/2008-840 від 13.02.2008р. в сумі 9900 доларів США. Станом на 07.08.2012р. заборгованість становить 13968 доларів США, що складається з: 238,16 доларів США, що еквівалентно 1903,65грн. - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 4612,14 доларів США, що еквівалентно 36864,84грн.- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 495 доларів США, що еквівалентно 3956,54грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; 8622,69 доларів США, що еквівалентно 68921,16грн.- заборгованість за кредитом. Крім того, позивач зазначив, що 13.02.2008р. згідно умов вищезазначеного договору, ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань було заставлено фургон вантажний марки «KIA» 2003р.в. зеленого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС №023280. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 13.02.2008 року було договір Кредитної лінії №361/МК/2008-840 від 13.02.2008 року з кінцевим терміном користування кредитними коштами по 08.02.2013р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунком 15,5% відсотків річних, з цільовим призначенням для споживчих цілей. Розмір заборгованості станом на 07.08.2012р. заборгованість становить 13968 доларів США, що складається з: 238,16 доларів США, що еквівалентно 1903,65грн. - пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам; 4612,14 доларів США, що еквівалентно 36864,84грн.- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 495 доларів США, що еквівалентно 3956,54грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; 8622,69 доларів США, що еквівалентно 68921,16грн.- заборгованість за кредитом. Також у якості забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором - 13.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №МК361/01 від 13.02.2008р., відповідно яких останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника. Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань було заставлено фургон вантажний марки «KIA» 2003р.в. зеленого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсон, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС №023280. Відповідно Договору відповідачі взяли на себе обов'язок належним чином виконувати зобов'язання за Кредитним Договором, повернути кредит вчасно, сплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати штрафні санкції у строки та на умовах визначених Кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1116,46грн. сплачено позивачем.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,543,554,610,611,651,653,1054-1055 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 13968,00 доларів США (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім доларів США 00 центів), заборгованість за договором №361/МК/2008-840 від 13.02.2008 року, яка виникла станом на 07 серпня 2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 558,23 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 558,23 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень двадцять три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.