Вирок № 27446252, 15.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/948/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2012 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А.

при секретаре Акименко Л.Ю.

с участием прокурора Данилина О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Донецка, гражданство Украины, национальность украинка, образование среднее специальное, не замужем, официально не трудоустроена, ранее не судима, место регистрации: АДРЕСА_1, место проживания: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2012 года примерно в 15:30 часов, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 пришел к своей сестре гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 после чего сообщил ей, что он похитил золотую цепь и ему нужна помощь в сбыте данной цепи. На его просьбу гр. ОСОБА_1 ответила согласием, после чего вместе с гр. ОСОБА_2 направилась в ломбард «ВАШ ЛОМБАРД»код СДРПОУ 31832660, юридический адрес: г. Макеевка, ул. Малиновского 59. Где действуя умышленно используя свой паспорт гражданина Украині ОСОБА_1 заложила похищенную золотую цепь 585 пробы, весом 31,58 грамм, достоверно зная о том что она добыта преступным путем. После чего вырученные деньги передала ОСОБА_2, а тот в свою очередь передал подсудимой за оказанную помощь в сбыте краденного денежные средства в сумме 350 гривен, которые гр. ОСОБА_1 потратила на собственные нужды.

Подсудимая в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что 02.08.2012 года примерно в 15:30 часов к ней домой пришел ее брат ОСОБА_2 и сказал мне чтоб она оделась, взяла мой свой паспорт и вышла на улицу. Спустя некоторое время я оделась взяла паспорт и вышла на улицу. Там брат показал ей держа в руке золотую цепочку, которая выглядела очень массивно, при этом он пояснил, что сорвал ее. На ее вопросы где он ее сорвал и с кого, он ничего не отвечал, а пояснял что это не ее дело. После чего он сказал что ему надо, чтобы она сдала данную цепочку в ломбард на свой паспорт, на что подсудимая согласилась. Примерно в 16:30 часов она и ОСОБА_2 приехали в г. Макеевка на конечную остановку троллейбуса маршрута №8. Там находилось здание Универсама, в котором находился ломбард. Они зашли в данный ломбард, в тот момент, когда она сдавала данную золотую цепочку, на принадлежащий ей паспорт, ОСОБА_2 стоял в стороне. Специалист ломбарда осмотрела цепочку, взвесила ее и выдала за нее примерно 7200 гривен. После чего яона сразу же в помещении ломбарда отдала ОСОБА_4 вырученные за цепочку денежные средства, после чего ОСОБА_2 дал ей за это денежные средства в сумме 350 гривен из суммы которую они выручили при сдаче цепочки.

В содеянном подсудимая чистосердечно раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела, просила суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд также разъяснил подсудимой, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 198 УК Украины квалифицированы правильно, так как она сбыла имущество, полученное преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественное доказательство -золотая цепочка, переданная потерпевшей под расписку на ответственное хранение, следует оставить в ведении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от наказания по настоящему приговору с испытанием, если она в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить в ведении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: