Рішення № 27445543, 13.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4207/2012

Провадження № 2/2012/1703/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М..,

за участю секретаря - Венглюк Т.В., Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради,третя особа : П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , який уточнив у судовому засіданні , до Харківської міської ради, третя особа : П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину, посилаючись на те , що після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 Одна четверта частина цього домоволодіння належала їй на праві власності і три четвертих частини вона отримала у спадщину від своєї сестри ОСОБА_4 . Спадкоємцями цієї спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_4 10 листопада 2004 року, є позивач та його рідний дядько, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Після смерті ОСОБА_5 позивач залишився єдиним спадкоємцем за законом, бо ОСОБА_5 не був одружений, дітей не мав, а інші спадкоємці за чергою не дожили до цього часу. В жовтні 2011 року позивач звернувся до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття своєї частки спадщини за заповітом від ОСОБА_3 та частки спадщини свого дядька - ОСОБА_5, вказаної в заповіті, яка йому належить у порядку спадкування за законом. Нотаріус державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що у заповіті вказані приміщення , які повинні належати кожному із спадкоємців, але не визначені частки, які переходять у спадщину .У зв'язку з тим , що нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину , ОСОБА_1 не може повністю реалізувати своє право власності на дане домоволодіння, тому був вимушений звернутися до суду із заявою про визнання права на спадщину з метою оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 - ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності , уточнений позов підтримала в повному обсязі , просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки , причини неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не подав.

Третя особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , не заперечувала проти задоволення уточненої позовної заяви .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі .

Судом встановлено , що ОСОБА_3 є рідною бабусею позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження ( а.с.27-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла , після чого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.6).

Домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

Спадкоємцями спадщини за заповітом , посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 10.11.2004 року за реєстровим № 3746 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 ( а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У червні 2008 року позивач разом зі своїм дядьком ОСОБА_5 звернулись із заявами до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 ( а.с.9). На момент смерті ОСОБА_5 свідоцтво про його право на спадщину за заповітом , складеним 10.11.2004 року , не було видано.

Відповідно листа П'ятої Харківської державної нотаріальної контори №4120/01-16 від 01.10.2012 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року , яка на день смерті мешкала в АДРЕСА_1 , було заведено спадкову справу № 880/2008. 04.11.2008 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації справ під № 2124 від ОСОБА_5 , сина спадкодавця , що мешкає в АДРЕСА_1 , про прийняття спадщини за законом та згідно заповіту , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 10.11.2004 року за реєстровим № 3746. 13.11.2008 року надійшла заява , яка було зареєстрована в книзі обліку та реєстрації справ №2255 від ОСОБА_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_2, про прийняття спадщини згідно вищевказаного заповіту. 12.03.2012 року надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , заява була зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів за № 457/01-16. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило , свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно Витягу зі спадкового реєстру № 17096265 від 10.11.2008 року , що зберігається в матеріалах спадкової справи , від імені ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Бірки , Нововодолазького району , Харківської області , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчений заповіт 10.11.2004 року за реєстровим номером 3746. Після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року , який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1 , було заведено спадкову справу № 807/2011. 13.11.2008 року надійшла заява , яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації справ під № 2062 від ОСОБА_1, племінника спадкодавця, що мешкає в АДРЕСА_2 про прийняття спадщини за законом ( а.с.68).

Таким чином , після смерті ОСОБА_5 позивач залишився єдиним спадкоємцем домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_10 - батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_3 - мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , ОСОБА_11 -брат позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року , що підтверджується відповідними свідоцтвами ( а.с.6,10-11).

Відповідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 28.03.2012 року житловий будинок літ. "А-1", прибудова літ. "А '-І", сіни літ. "а", ґанок літ. "а3", "а4", сараї літ. "В", "Д", "З", вбиральня літ. "З", льох літ. "Е", душ літ. "М", огорожа № 1, 2-4, водогін № 3, замощення І по АДРЕСА_1 складають 55/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями літ. "А-1" та "К-1"»- відповідає частині ОСОБА_5, яка вказана у заповіті , а житловий будинок літ. "К-1", сіни літ. "КК1", тамбур літ. "К2" складають 45/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями літ. "А-1" та "К-1"»- відповідає частині ОСОБА_1, яка вказана у заповіті ( а.с.12). У тому ж листі зазначено , що сараї літ. "В", "Д", вбиральня літ. "З", душ літ. "М", огорожа № 1,3, 4, водогін № 3 знесені .

В заповіті ОСОБА_3 від 10 листопада 2004 року не зазначені надвірні будівлі: : вбиральня літ. "П", душ літ. "Р", гараж літ. "Н", хвіртка № 4, та сарай літ. "О", прибудова "К", огорожа № 5, які були побудовані спадкодавцем після 2004 року ( а.с. 12) , однак відповідно технічного паспорту від 23.02.2012 року ( а.с.13-15) ці надвірні будівлі зазначені у технічному паспорті .

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом .

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом, до їх числа входять і ті спадкоємці відповідної черги за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року, а також ч. 1 ст. 1276 ЦК України передбачено , що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців .

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Аналізуючи вищенаведені обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення уточненого позову ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за заповітом і законом на домоволодіння АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, ,224-226, 294, 295 ЦПК України, ст. 1245, ст. 1258, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1276 ЦК України та п. 16, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 10.11.2004 року за реєстровим № 3746 , від ОСОБА_3 на 45/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що включає в себе: житловий будинок літ. "К-1", сіни літ. "КК1", тамбур літ. "К2".

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом від ОСОБА_5 на 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що включає в себе: житловий будинок літ. "А-1", прибудова літ. "А1- 1", сіни літ. "а", ґанок літ. "а З", "а 4", сарай літ. «З», льох літ. "Е", , огорожа № 2 , замощення І .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом від ОСОБА_3 на надвірні будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 що включає в себе: вбиральня літ. "П", душ літ. "Р", гараж літ. "Н", хвіртка № 4, та сарай літ. "О", прибудова «К», огорожа № 5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.