Ухвала суду № 27445466, 14.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1283/2012

Провадження № 2/2011/2714/2012

УХВАЛА

02 березня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року позивач ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі правочинів за № 2006, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., шляхом надання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, а також, надати позивачу всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви уповноважений представник позивача подав належним чином оформлену заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом заборони відчуження та накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що майнові права на нерухоме майно та безпосередньо нерухоме майно є предметом спору. Відповідач ОСОБА_2, протягом розгляду справи, може вільно розпоряджатися майном, відчужувати, а враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку ухиляються від виконання зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, є загроза що з боку відповідачів будуть вчинятися усілякі дії з метою перешкоджання виконанню судового рішення, внаслідок чого, права позивача не будуть захищені, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення в подальшому.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи , вважає що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Вимога про накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, в межах заявлених позовних вимог, підлягає задоволенню, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,- суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача -ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду справи по суті вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 08.07.2011 року № 640, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м..

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії та у будь-який спосіб, пов'язані з відчуженням квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,1 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м., до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Першої державної нотаріальної контори м.Харкова, КП "Харківське міськБТІ". Сторонам у справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню , її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -ти денний строк від дня її проголошення -особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час її проголошення та протягом 5 -ти днів з дня отримання копії ухвали -особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко