Ухвала суду № 27445434, 14.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/17951/12

2/2011/6859/12

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр Співдружність»про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним, витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач -ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б 34 від 18.04.2007, укладеного між її чоловіком - ОСОБА_3 (відповідач-1) та ОСОБА_4 (відповідачем-2), за яким відповідачем-1 було здійснено продаж на користь відповідача-2 пакету простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що були спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача-1, як договору, укладеного одним з подружжя без згоди другого з подружжя та про витребування акцій у відповідача-2.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 здійснювати будь-яке відчуження простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258; м. Харків, пр. Гагаріна, 12) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що йому належать, або здійснювати передачу будь-яких прав на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258; м. Харків, пр. Гагаріна, 12) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, будь-яким третім особам та заборонити зберігачу акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»- Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Співдружність»(код ЄДРПОУ 23467723) здійснювати будь-які дії щодо руху простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать відповідачу-2 ОСОБА_4 та обліковуються на рахунку в цінних паперах в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Співдружність».

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує наявною документально підтвердженою інформацією про намір відповідача-2 ОСОБА_4 у листопаді 2012 року здійснити продаж належних йому акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) третій особі. Як зазначає позивач, у разі здійснення такого продажу акцій відповідачем-2 третій особі, виконання рішення суду у справі в частині позовних вимог щодо витребування акцій, в подальшому буде утрудненим, у зв'язку з вірогідним перебуванням такого пакету акцій вже у третьої особи; призведе до необхідності подання іншого позову до особи, дані якої не можуть бути відомими позивачу; у свою чергу ця третя особа також може здійснити відчуження акцій, що взагалі унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась за такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, судом із врахуванням наданих доказів підтверджена реєстрація шлюбу 20 квітня 1991 року між позивачем та відповідачем-1. 18.04.2007 року відповідачем-1 з відповідачем-2 укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 34, за яким згідно акту приймання-передачі акцій від 20.04.2007 року продавцем ОСОБА_3 передано покупцю ОСОБА_4 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) номінальною вартістю однієї акції 4,50 грн. загальною вартістю пакету акцій 58666,50 грн.. Вказаний пакет простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук акцій був об'єктом спільної сумісної власності позивача і відповідача-1, і як зазначає позивач, усі дії щодо розпорядження вказаним об'єктом повинні були здійснюватися за взаємною згодою подружжя. У свою чергу за твердженням позивача відповідач-1 не звертався та відповідно не отримував такого погодження, у зв'язку з чим в силу вимог ч. 2 ст. 65 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 369 Цивільного кодексу України укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 договір купівлі-продажу акцій є недійсним, та відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України є правові підстави витребувати вказаний пакет акцій від відповідача-2, що в цілому свідчить про наявність спору між сторонами.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачем надано копію листа відповідача-2 ОСОБА_4 до ПрАТ «Харківський ювелірний завод»та копію листа ПрАТ «Харківський ювелірний завод», в яких міститься інформація, передбачена ч. 4 ст. 7 Закону України «Про акціонерні товариства», про намір відповідача-2 ОСОБА_4 здійснити продаж належних йому простих іменних акцій ПрАТ «Харківський ювелірний завод»на користь третьої особи. При цьому в повідомленні зазначається, що у строк до 13 листопада 2012 року буде визначено перелік осіб, що виявили намір укласти договір купівлі-продажу акцій ПрАТ «Харківський ювелірний завод», що належать ОСОБА_4, а 20 листопада 2012 року у приміщенні ПрАТ «Харківський ювелірний завод»за адресою м. Харків, пр.-т Гагаріна, 12 відбудеться укладання договорів купівлі-продажу акцій ПрАТ «Харківський ювелірний завод», що належать ОСОБА_4.

Вказані обставини свідчать про реальну можливість настання правової ситуації вибуття акцій з володіння відповідача-2 на користь третьої особи ще до моменту вирішення справи по суті та винесення рішення.

Зважаючи на вище викладені документально підтверджені факти, суд погоджується з твердженням позивача про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в частині позовних вимог про витребування у відповідача-2 ОСОБА_4 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) та повернення їх відповідачу-1 ОСОБА_3.

Суд зазначає, що саме такий захід як заборона відповідачу-2 здійснювати відчуження простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4, тобто саме в межах кількості акцій за договором купівлі-продажу, який позивач просить суд визнати недійсним, та суворо в межах кількості акцій, витребування яких вимагає позивач, є обґрунтованим, відповідає вимогам розумності та адекватності, забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки саме ці заходи спроможні забезпечити недопущення можливого порушення інтересів позивача та фактичне реальне виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що заборона відповідачу-2 здійснювати відчуження простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4, не призведе до порушення прав відповідача-2 як акціонера Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод», а також до жодного порушення прав інших акціонерів цього Товариства, оскільки такий арешт не зупиняє та не обмежує інші права учасників товариства, у тому числі право на участь в управлінні останнім, на одержання інформації про його діяльність і на одержання дивідендів.

Окрім того суд зазначає, що вжиті заходи у формі заборони відповідачу-2 здійснювати відчуження простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4, не будуть перешкоджати господарській діяльності безпосередньо юридичної особи - Приватне акціонерне товариство «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258)

З урахуванням вищевикладеного, суд зважаючи на обставини справи, що вказують на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, визнав заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 здійснювати будь-яке відчуження простих іменних акції Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258; м. Харків, пр. Гагаріна, 12) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, або здійснювати передачу будь-яких прав на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258; м. Харків, пр. Гагаріна, 12) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, будь-яким третім особам.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Співдружність»(код ЄДРПОУ 23467723, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26) здійснювати будь-які дії щодо руху простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Харківській ювелірний завод»(код ЄДРПОУ 00227258; м. Харків, пр. Гагаріна, 12) у кількості 13037 (тринадцять тисяч тридцять сім) штук, що належать ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 та обліковуються на рахунку в цінних паперах в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фондовий центр «Співдружність»(код ЄДРПОУ 23467723; м. Харків, вул. Космічна, буд. 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали по забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий