13.11.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-2790/2819/2012р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 46 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
13 листопада 2012 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання шлюбного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2012 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання шлюбного договору недійсним.
На вказане рішення суду 02.08.2012 року позивачем подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування судового рішення, та одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.
Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Зі справи вбачається, що 05.07.2012 року судом у присутності представника позивача проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду(а.с. 126-127, 127а, 128).
Обставини, на які посилається позивач в апеляційній сказі про те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 24 липня 2012 року, не доведені. Апеляційна скарга складена позивачем 02.08.2012 року (а.с.138), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Крім того, при поданні апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір, сума якого відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", повинна складати 107,30 грн.
В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України позивачем в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7, для нього не додана копія апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2012 року залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду:
- надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії рішення суду від 05.07.2012 року, а саме 24.07.2012 року, надати копію конверта (якщо рішення надійшло поштою), причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення;
- оплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2790/2819/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату;
- зазначити в апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_7, додати для нього копію апеляційної скарги з доданими до неї копіями письмових матеріалів.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_4, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя /підпис/ В.І. Птіціна
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І. Птіціна
Судове рішення № 27444722, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2702/545/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: