Рішення № 27444649, 14.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/8589/2012

2/0707/3478/2012

Номер стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року у розмірі 25271 (двадцять п»ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 63 коп. та 252 грн. 72 коп. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви від 21 вересня 2012 року, просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року та на підставі анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 15 січня 2007 року, позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»надав відповідачу ОСОБА_2 кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки від 23.01.2007 року, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»встановивши ліміт кредитування у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. та забезпечив видачу кредиту, шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с.7,8,12).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені договором (а.с.7)

Згідно розрахунку заборгованості по картковому рахунку НОМЕР_2, станом на 29 грудня 2011 року, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає -25271 (двадцять п»ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 63 коп., з яких 11989 грн. 45

-2-

коп. непогашений кредит, 12137 грн. 93 коп. несплачені відсотки, 1144 грн. 25 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.9).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 252 грн. 72 коп. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", суддя

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд.15, к/р. 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором у розмірі 25271 (двадцять п»ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ вул.Артема, буд.15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 - 252 (двісті п»ятдесят два) грн. 72 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

-3-

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.