05.11.2012
Справа № 2-а/0553/114/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2012 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Рассуждай В.Я.,
при секретарі: Гуміровій І.О.,
за участю представника позивача: Магдєєвої А.Х.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -
В С Т АН О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки грошову суму у розмірі 2285 гривень 51 копійка та перерахувати на рахунок управління 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області. Свій позов мотивує тим, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років. На підставі наданих відповідачем документів, керуючись законом, управлінням була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно виплатним відомостям відповідач отримувала допомогу щомісяця з 23.04.2010 року по 30.04.2012 рік. 21.10.2011 року відповідач вийшла на роботу, про що повідомила управління лише 10.04.2012 року, у зв?язку з чим утворилась переплата за період з 21.10.2011 року по 30.04.2012 рік у розмірі 2285 гривень 51 копійка, яку до теперішнього часу вона не погасила.
В судовому засіданні представник позивача -Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради Магдєєва А.Х., що діяла на підставі довіреності заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2285 гривень 51 копійка.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надала суду заяву у якій просила слухати справу за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала. У зв'язку з чим, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу за відсутністю Відповідача, за наявними у справі доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви про призначення соціальної допомоги від 21.03.2006 року, ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»(а.с. 6-7). Відповідно до довідки УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради (а.с. 4), ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради та відповідно до розрахунку переплати (а.с.8) зайво отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 21.10.2011 року по 30.04.2012 рік у сумі 2285 гривень 51 копійка. Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 10.04.2012 року, то вона попросила зупинити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у зв?язку з виходом на роботу та зобов'язалася погасити вказану суму заборгованості (а.с.9). З витягу з наказу № 200/к від 21 жовтня 2011 року ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»вбачається, що ОСОБА_2 прийнято на посаду продавця продовольчих товарів на повний робочий день з 21 жовтня 2011 року (а.с. 10).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
На підставі ст. 1212 ч. 1 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради, приховала факт свого працевлаштування та незаконно отримувала матеріальне забезпечення.
Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі а сума матеріального забезпечення отриманого без достатньої правової підстави у сумі 2285 гривень 51 копійка стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, ч. 1 ст. 1212 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування безпідставно отриманих коштів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки Донецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради грошову суму у розмірі 2285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 51 копійка та перерахувати на рахунок управління 35413009003460, ОКПО 25968866, МФО 834016 ГУДКУ Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївки Донецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: В.Я.Рассуждай
Судове рішення № 27442334, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/4207/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: