Справа № 0531/7365/2012
Провадження № 2/0531/2131/2012
УХВАЛА
13.11.2012 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Ларіної О.В.,
при секретарі: Данковій С.П.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
В провадженні Куйбишевського районного суду міста Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки останній договір поруки від 02.04.2008 року не підписував, та підпис у вказаному договорі йому не належить.
Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи у справі.
З урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки перевірка достовірності цього документу в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 208-210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконаний підпис в договорі поруки від 02.04.2008 року (а.с. 54), особисто ОСОБА_2, або іншою особою?
Копію ухвали надіслати експертній установі для виконання.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 0531/7365/12, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні (а.с.97-121).
Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куйбишевського районного О.В.Ларіна
суду м. Донецька
Судове рішення № 27442106, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0531/7365/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: