Ухвала суду № 27441732, 13.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4660/12

Провадження № 437/4660/12

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки за кредитним договором припиненим.

Судом було встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому обидва позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що об'єднана цивільна справа підсудна суду, підстав для її залишення без руху або повернення не існує, позовні заяви складені у відповідності з вимогами ЦПК України, суд вважає за необхідне цивільні справи об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.123 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки за кредитним договором припиненим об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення з присвоєнням цивільній справі номеру 437/4660/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Новік