Рішення № 27441710, 09.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4055/12

Провадження № 437/4055/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNUUAU03110003 від 07.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 6573,68 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2012 року. ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 8692,30 Долар США. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.07.2012 року має заборгованість -9314 Долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №0247500-12 від 05.07.2012 року складає 74445,74, яка складається з наступного: 3929,42 Долар США -заборгованість за кредитом; 2951,19 Долар США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 223,80 Долар США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2210,04 Долар США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 08.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). В порушення вимог ст.. 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

У зв'язку з чим просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNUUAU03110003 від 07.02.2007 року в сумі 8692,30 Долар США вилучити у відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідачів судові витрати.

У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»№87 від 06.11.2012 року.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору № DNUUAU03110003 від 07.02.2007 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 6573,68 (шість тисяч п'ятсот сімдесят три) Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 07.02.2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № DNUUAU03110003 від 07.02.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.4 кредитного договору при порушенні позичальником яких-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення, а також п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні, у випадку, якщо кредит виплат видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Також з матеріалів справи вбачається, що 08.02.2007 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № DNUUAU03110003 від 07.02.2007 року між відповідачем та ПАТ КБ Приват Банк був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу був наданий автомобіль ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 05.07.2012 року має заборгованість перед ПАТ КБ Приват Банк в розмірі 74445,74 грн., яка складається з наступного : 3929,42 Долар США -заборгованість за кредитом; 2951,19 Долар США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 223,80 Долар США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 2210,04 Долар США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно повідомлення № 30.1.0.0/2-7363 від 19.04.2012 року на адресу ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору від 07.02.2007 року в сумі 8692,30 долар США.

Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, через що утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 74445,74 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Згідно п.23 Договору застави рухомого майна від 08.02.2007 року звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Заставна вартість предмету застави у відповідності до п.34.5 Договору застави становить 26531 грн.

Відповідно до ст..19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Пунктом 4 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур передбачених ст.26 цього Закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.26 зазначеного Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Частиною 1 ст.30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжував зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Частиною другою ст.30 зазначеного закону передбачено, що договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Відповідно до п.23 договору застави рухомого майна від 08.02.2007 року, звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Пунктом 24 зазначеного договору застави сторони узгодили, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою - покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та іншими шляхами, передбаченими цим договором.

Вимоги позивача щодо надання йому повноважень для здійснення продажу заставленого майна шляхом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу є безпідставними, оскільки надання таких повноважень не передбачено договором та законом, та не є необхідним в даному випадку для укладання договору купівлі-продажу в разі визначення рішенням суду способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача

документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 744,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,1046-1050 ЦК України, ст..ст.19,20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 25,26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNUUAU03110003 від 07.02.2007 року в сумі 8692,30 Долар США вилучити у відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570: предмет застави - автомобіль ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ модель: 11030742, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі -В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", на р/р : 64993919400001, код ЄДРПОУ : 14360570, МФО : 305299, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 46 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік