Рішення № 27441595, 09.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4756/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Воротник В.В.,

за участю представника позивача -Кучинова С.В.

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 21753,60 грн. за кредитним договором від 03.07.2006 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору від 03.07.2006 року відповідачці було надано кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.03.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 21 753,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача, позов не визнала, суду пояснила, що дійсно вони отримали кредитні кошти в розмірі 250 грн. зі сплатою залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше дії платіжної картки на яку він був встановлений. Строк дії картки закінчився 03.07.2008 р. До 03.07.2008 р. її чоловік повністю розрахувався з банком, однак, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором борг перед банком за основною сумою кредиту складає не 250,00 грн., а 8 701, 60 грн. на які нараховані відсотки за період з 07.08.2006 р. по 30.03.2012 р. у розмірі 11 539,92 грн. Заявку на збільшення кредитного ліміту до 8 701,60 грн. він банку не подавав.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитній договір від 03.07.2006 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-10)

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 30.03.2012 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 21 753,60 грн., яка скалатається з наступного: 5 701,60 грн. -заборгованість за кредитом; 11 539,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1012,08 грн. -штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 21753 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Г. Юдіна