Ухвала суду № 27440270, 14.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.11.12 Справа № 1/261-20/57(1/288-28/129)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд»без номера від 31.10.2012 року (вх. №2125 від 13.11.2012 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року

у справі № 1/261-20/57

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд», м. Львів

до відповідача 1 Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача 2 Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне підприємство «Завод будівельних конструкцій», м.Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оціни», м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів

за участю Прокуратури Львівської області

про відшкодування 2859772 грн. збитків, завданих знесенням виробничих та побутових приміщень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року у цій справі (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд» до відповідача 1 Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», до відповідача 2 Управління капітального будівництва Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне підприємство «Завод будівельних конструкцій», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оціни», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська обласна державна адміністрація, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, за участю Прокуратури Львівської області про відшкодування 2859772 грн. збитків, завданих знесенням виробничих та побутових приміщень.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкербуд»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, апелянту необхідно сплатити 28597,72 грн. судового збору.

З 06.02.2012 року зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова; код ЄДРПОУ 38007620; рахунок 31216206782006.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Однак, відповідно до вищезазначеної норми, судовий збір не справляється за подання позовної заяви. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється у загальному порядку. Отже, відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд»без номера від 31.10.2012 року (вх. №2125 від 13.11.2012 року) та додані до неї матеріали всього на 10 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд»без номера від 31.10.2012 року (вх.№2125 від 13.11.2012 року).

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Якімець Г.Г.