Ухвала суду № 27440209, 09.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2012 р. Справа № 5023/3598/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Харківської області (вх. № 3499 Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ,

до

1. Державного підприємства "Харківський Науково - дослідний інститут технології машинобудування", м. Харків ,

2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Київ,

3. Головного управління юстиції у Харківський області, м. Харків,

4. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Альянс - Україна", м.Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Державного підприємства "Харківський Науково - дослідний інститут технології машинобудування", 2) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", 3) Головного управління юстиції у Харківський області, 4) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якій просив визнати недійсними прилюдні торги від 27.09.2011 з реалізації арештованого нерухомого майна ДП "ХНДІТМ" по лоту №1 - нежитлова будівля літ. "В-3", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 108, яка закріплена в протоколі про проведення прилюдних торгів №229-02/234/11/а від 27.09.2011. Скасувати акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області 29.09.2011. Скасувати свідоцтво серії ВРН за №054493 про придбання об'єктів нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. зареєстроване в реєстрі за №1732. Скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Компанія "Альянс-Україна" на нежитлову будівлю літ. "В-3", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 108, зобов'язавши КП "ХМБТІ" внести відповідні дані до державного реєстру прав на нерухоме майно.

Також, прокурор заявив клопотання про забезпечення позов та просив суд накласти арешт на нерухоме майно літ. В-3", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 108.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову відмовлено. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альянс - Україна" у якості 5-го відповідача. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 08.10.2012 року. В той же час, апеляційна скарга прокурора подана 31.10.2012 року. Таким чином, апеляційна скарга прокурора подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги в матеріалах скарги відсутнє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 23 арк.