Рішення № 27440109, 06.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 5024/1339/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі О.М. Горголь, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,

про стягнення 5 486,80 грн.,

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 5 263,12 грн. заборгованості з оплати товару та 223,68 грн. в якості річних (3 %) у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 15/А/39 від 14.02.2011р.

Позивач надав клопотання (вх. № 13358) про здійснення розгляду справи без його участі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, але явку своїх представників у судове засідання 06.11.2012р. не забезпечили. Від відповідача не надходило заяв, клопотань щодо судового засідання 06.11.2012р. Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представників сторін не унеможливлює розгляд справи № 5024/1339/2012. Розгляд справи за відсутності представників сторін, яких належно повідомлено про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав цих сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і втому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. Місцезнаходження відповідача змінилося з м.Херсона на м.Львів після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду Херсонської області, порушення судом провадження у справі № 5024/1339/2012 та прийняття цієї справи до свого провадження, тому справа № 5024/1339/2012 підлягає розгляду господарським судом Херсонської області.

Розгляд справи проведено у судових засіданнях 18.10.2012р. та 06.11.2012р.

За клопотанням відповідача (вх.№ 2/3539) розгляд справи відкладався з 02.10.2012р. на 18.10.2012р.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (надалі - відповідач) уклали 14.02.2011р. договір поставки товару № 15/А/39 (надалі - договір). За умовами цього договору позивач зобов'язався поставити відповідачеві товари (партіями), на підставі замовлень відповідача та специфікації до договору, які є невід'ємними складовими договору, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати вказані товари.

Відповідно до п.2.1. договору ціна товару визначається на момент направлення покупцем замовлення постачальнику, згідно із узгодженою сторонами договору Специфікацією (Додаток № 2 до договору).

Відповідно до п.6.1. договору оплата отриманого від позивача товару здійснюється відповідачем з відстрочкою платежу, яку вказано у Додатку № 1 до договору. Відповідно до Додатку № 1 до договору оплата товару має здійснюватися по реалізації через 30 календарних днів.

Протягом періоду з 16.02.2011р. по 24.04.2011р. на виконання умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 8 884,15 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних № 0034 від 16.02.2011р. на суму 1 619,95 грн., № 0068 від 25.02.2011р. на суму 3 229,80 грн., № 0093 від 11.03.2011р. на суму 1 674,16 грн., № 194 від 29.04.2011р. на суму 2 360,24 грн.

Згідно із складеним позивачем та відповідачем актом звірки взаємних розрахунків за договором уточнений розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.06.2011р. складає 7 263,12 грн.

В подальшому, 05.08.2011р., відповідач здійснив часткову, у сумі 2 000,00 грн. оплата вказаного товару, що підтверджується наданими до матеріалів справи копією банківської виписки від 05.08.2011р.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий на підставі договору, але неоплачений товар становила 5 263,12 грн.

5 263,12 грн. = 7 263,12 грн. (сума заборгованості відповідача за договором згідно із актом звірки на 30.06.2011р.) - 2 000,00 грн. (сума часткової оплати від 05.08.2011р.)

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Твердження позивача, що містить у собі позовна заява, про прострочення відповідачем з 14.03.2011р. виконання зобов'язання з оплати товару вартістю 5 263,12 грн. є необґрунтованими, оскільки не підтверджені доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 43 ГПК України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Для правильного визначення моменту настання у відповідача обов'язку щодо виконання грошового зобов'язання з оплати товару на умовах п. 6.1. договору, необхідно встановити дату реалізації відповідачем отриманого від позивача товару.

Позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження власне факту реалізації, а також конкретних дат реалізації відповідачем отриманого від позивача товару загальною вартістю 5 263,12 грн., згідно видаткових накладних № 0034 від 16.02.2011р., № 0068 від 25.02.2011р., № 0093 від 11.03.2011р., № 194 від 29.04.2011р.

У зв'язку із цим, встановити дати, з яких слідує вважати простроченими відповідачем зобов'язання з оплати на умовах п.6.1. договору вартості отриманого відповідачем за вказаними накладними товару не є можливим.

Проте, згідно із копією наявного у матеріалах справи акту звірки стану взаєморозрахунків за договором станом на 30.06.2011р. відповідачем визнано наявність у нього заборгованості перед позивачем у розмірі 7 263,12 грн. З урахуванням цього, суд дійшов висновку про те, що зобов'язання відповідача перед позивачем з оплати 7 263,12 грн. вартості отриманого на підставі договору товару слідує вважати простроченим з 30.06.2011р. (дати складання акту звірки).

Застосування до вказаних правовідносин щодо поставки товару положень ч.2 ст. 530 або ж ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України для визначення строку оплати товару є неможливим, оскільки позивач та відповідач фактично визначили (узгодили) у договорі строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару (у п.6.1. договору та у Додатку №1 до договору).

Доказів сплати на користь позивача заборгованості у розмірі 5 263,12 грн. або ж заперечень щодо існування цієї заборгованості відповідач суду не надав.

За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 263,12 грн. заборгованості з оплати товару за договором підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки наявність такої заборгованості підтверджено первинними документами (договором, чотирма раніше вказаними видатковими накладними), актом звірки стану взаєморозрахунків за договором станом на 30.06.2011р., випискою банку від 05.08.2011р., а також не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача річних (3 %) у розмірі 223,68 грн. підлягають задоволенню частково, у розмірі 196,81 грн.

Річні на суму заборгованості у розмірі 7 263,12 грн. мають бути нараховані за період з 30.06.2011р. по 04.08.2011р. (тобто, за 36 днів), у розмірі 21,49 грн.

21,49 грн. = (7 263,12 грн. х 36 днів х 3 % ) / 365 днів

Річні на суму заборгованості у розмірі 5 263,12 грн. мають бути нараховані за період з 05.08.2011р. по 13.09.2012р. (тобто, за 406 днів, з них 149 днів у 2011р. та 257 днів у 2012р.), у розмірі 175,32 грн.

64,45 грн. = (5 263,12 грн. х 149 днів х 3 % ) / 365 днів

110,87 грн. = (5 263,12 грн. х 257 днів х 3 % ) / 366 днів

Загальний розмір річних становить 196,81 грн. = 21,49 грн. + 64,45 грн. + 110,87 грн.

Позов задовольняється на 99,6 % = ((5 459,93 грн. (розмір задоволених позовних вимог) / (5 486,80 грн. (розмір заявлених позовних вимог)) х 100

У зв'язку із цим 99,6 % або 1603,06 грн. судового збору покладається на відповідача, решта - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (місцезнаходження - вул. Кульпарківська, 93, м. Львів; ідент. код ЄДР - 32125630; р/р № 260010231169 у Херсонському відділенні ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1) - 5 263 (п'ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 12 коп. основної заборгованості, 196 (сто дев'яноста шість) грн. 81 коп. в якості річних, а також 1603 (одна тисяча шістсот три) грн. 06 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.В. Соловйов