Ухвала суду № 27440062, 13.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. Справа №10/166-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", с.м.т. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 561237 грн. 09 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Копчак В. Т., ю/к, дов. №07/2065-12 від 03.01.2012р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 08 грудня 2009 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 397597 грн. 98 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 118 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. державного мита, 11382 грн. пені, 115306 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 35132 грн. 73 коп. 3% річних (шляхом стягнення щомісячно з грудня 2009 р. по листопад 2010 р. включно по 46769 грн. 76 коп.), а також 5612 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Для примусового виконання рішення суду позивачу 25.12.2009 року були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 24 лютого 2011 року у процесі виконання судового рішення затверджено мирову угоду укладену сторонами 22.02.2011 року. За пунктом 1 вказаної мирової угоди відповідач зобов'язаний був передати позивачу трактор К-700, заводський номер 8508633, двигун №22-05277, реєстраційний номер ВТ02925 в рахунок погашення заборгованості в сумі 169487,48 грн.

Позивач звернувся із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача 169487,48 грн., посилаючись на те, що у відповідача відсутнє майно, яке підлягає передачі.

Як слідує з матеріалів справи, у зв'язку з тим, що відповідачем не було добровільно виконано умови укладеної сторонами мирової угоди від 22.02.2011 року в частині передачі трактора позивачу, ухвалу господарського суду про її затвердження було пред'явлено позивачем для примусового виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 56).

Постановою від 21.08.2012 року виконавчий документ - ухвала господарського суду від 24.02.2011 року про передачу відповідачем позивачу у власність трактор К-700, заводський номер 8508633, двигун №22-05277, реєстраційний номер ВТ02925 повернуто стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю визначеного виконавчим документом майна, яке підлягає передачі (а.с. 59).

Отже, виконати рішення суду шляхом вилучення у відповідача майна визначеного виконавчим документом - ухвалою господарського суду від 24.02.2011 року про затвердження укладеної сторонами мирової угоди неможливо.

Суд зазначає, що сторони у мировій угоді встановили, що трактор підлягає вилученню у відповідача на користь позивача в рахунок сплати пені, 3% річних інфляційних втрат, державного мита та ІТЗ судового процесу в сумі 169487 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Враховуючи неможливість виконання рішення суду у даній справі шляхом вилучення у відповідача майна визначеного виконавчим документом - ухвалою господарського суду від 24.02.2011 року про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, заява позивача про зміну способу виконання рішення господарського суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Насіння-сервіс" (вул. Степова, 22 а, с.м.т. Нововорнцовка Херсонської області, код ЄДРПОУ 30903997, р/р 26006310010 КФ АКБ "Форум", м. Кривий Ріг, МФО 307060) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, р/р 26007010068166 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 169487 грн. 48 коп.

3. Наказ видати.

Суддя Л.І. Александрова