Ухвала суду № 27440037, 09.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.Справа № 5023/4577/12 вх. № 4577/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про повернення квитанції про сплату судового збору (вх. №18495 від 08.11.2012р.)

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" Чернишов А.М. звернувся до господарського суду з заявою у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на "29" жовтня 2012 р. о 12:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання заявника (боржника) та ненадання боржником без поважних на то причин витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року документів, які необхідні для розгляду справи про банкрутство. Скасовано мораторій, що був введений ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року на задоволення вимог кредиторів.

08 листопада 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про повернення оригіналу платіжної квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ", суд вважає за необхідне її задовольнити та прийняти додаткову ухвалу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У пункті 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Крім того, у п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу про повернення боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" з державного бюджету сплачений згідно квитанції №3030 від 09.10.2012 року судовий збір у розмірі 5590,00 грн.

В пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначається, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, -нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про повернення оригіналу платіжної квитанції про сплату судового збору №3030 від 09 жовтня 2012 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" (61125, м. Харків, Красношкільна набережна, буд. 16, кв. 100) з державного бюджету судовий збір у розмірі 5590,00 грн., сплачений квитанцією №3030 від 09.10.2012 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВЕРТИКАЛЬ" (61125, м. Харків, Красношкільна набережна, буд. 16, кв. 100) оригінал квитанції №3030 від 09.10.2012 року про сплату судового збору у розмірі 5590,00 грн.

Суддя Чистякова І.О.