Рішення № 27439932, 08.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.12 Справа № 5021/1469/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 26 732 грн. 39 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Дгебуадзе Р.В., довіреність №1476-О від 29.06.2011р.

від відповідача : не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 13.09.2011 року в розмірі 26 732 грн. 39 коп., з яких: 16 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 6 794 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 353 грн. 72 коп. - пеня, 1 584 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача подав у судове засідання 08.11.2012 року для долучення до матеріалів справи виписку банку, що підтверджує використання відповідачем кредитного ліміту в розмірі 16 000 грн.00 коп., який було надано позивачем згідно кредитного договору № б/н від 13.09.2911 р.

Суд долучив до матеріалів справи поданий документ.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання в друге не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 11.10.2012 року, направлена відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяв ( АДРЕСА_1), була повернута до суду поштою з відміткою «адресат не проживає».

Разом з тим, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 25.10.2012р. місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.

До повноважень господарських судів не відноситься з'ясування фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

Як зазначає позивач у позовній заяві, 13.09.2011 року відповідачеві було відкрито поточний рахунок в банку.

Відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку, банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із цією анкетою (заявою) складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з виписки банку, позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розділу 3.4.18 Умов обслуговування кредитних лімітів, в якому затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебітового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За користування кредитом в період з моменту виникнення дебітового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1 Умов).

При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.18.4.1.2 Умов).

Відповідно до п.3.18.1.3 Умов, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягалє обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і Правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови користування кредитним лімітом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 16 000 грн. 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, що складає 6 794 грн. 67 коп. та 1584 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач ні обґрунтованого відзиву на позовну заяву, ні доказів сплати основного боргу по кредиту у розмірі 16000 грн. 00 коп., 6 794 грн. 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1584 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом не подав, вказана заборгованість доведена позивачем і підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначених сум є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 318.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.3, винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4,3.18.4.5, 3.18.4.6, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня у % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 3.18.5.4 Умов, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачений пунктами 3.18.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

У пункті 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з поданим розрахунком, розмір пені становить 2 353 грн. 72 коп.

Враховуючи, що договором встановлено строк нарахування пені, розрахунки позивача здійснені відповідно до умов договору та згідно з вимогами чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 353 грн. 72 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42023, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) 16 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 6 794 грн. 67 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1584 грн. 00 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 2 353 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 13.11.2012 року.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД