Ухвала суду № 27439919, 13.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12 Справа №5021/1045/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» № 775 від 30.10.2012р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області № 5021/1045/12 від 26.07.2012р. та матеріали справи № 5021/1045/12, порушеної за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. номер 1089 від 18.07.2012р.) про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.06.2012р. у справі № 1/26-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 160 183 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 року постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у складі третейського судді Кендюшенко А.О. розглянуто та винесено рішення у справі № 1/26-12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 160 183 грн. 00 коп.

Відповідно до вищезазначеного рішення третейського суду, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152, код 13980201) заборгованість за договором поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 200-533Р від 28.04.2011р. в сумі 26 943 грн. 01 коп. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, 32 % річних за користування грошовими коштами в сумі 4 795 грн. 11 коп., пеню в сумі 3 322 грн., а всього 34 060 грн. 72 коп. та 340 грн. 61 коп. третейського збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

18.07.2012р. до господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, надійшла заява про видачу виконавчого документу б/н, б/д (вх. номер 1089 від 18.07.2012р.) по зазначеному рішенню третейського суду у відповідності до статті 55 Закону України «Про третейські суди», якою визначено, що рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2012р. у справі № 5021/1045/12 заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. номер 1089 від 18.07.2012р.) про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 01.06.2012р. у справі № 1/26-12 задоволено та видано відповідний наказ.

12.11.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» надійшла заява № 775 від 30.10.2012р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області № 5021/1045/12 від 26.07.2012р.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача та боржника у відповідності з вимогами статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» № 775 від 30.10.2012р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Сумської області № 5021/1045/12 від 26.07.2012р. на 22.11.2012р. об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик